Решение от 07 мая 2013 года №2-1325/2013

 
    Гражданское дело № 2-1325/2013
 
Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации 7 мая 2013 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Борисовой Л.А.
 
    при секретаре Толкушкиной Т. А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок в № по<адрес>.№ годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме №. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в размере № годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Банк обратился в суд с иском к ФИО1, настаивая на взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать №. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика №.- суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.
 
    Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.
 
    Ответчик ФИО1 о времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения требований не заявил. Суд счел возможным с согласия истца рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. № по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. № возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст. № займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При неисполнении обязательства в соответствии со ст. № кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом №, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом № Той же нормой регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме № осуществлена истцом путем оплаты купленного ответчиком у ИП ФИО4 товара (телевизора и домашнего кинотеатра). Оставшаяся сумма в №. является платой за включение в программу страховой защиты заемщиков. С предложенными условиями ФИО1 согласился.
 
    Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком в размере №. Срок окончательного погашения кредита установлен договором ДД.ММ.ГГГГ Ответственность за нарушение обязательств установлена сторонами в размере № годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Из представленных истцом документов очевидно, что заемщиком выплаты в погашение своих денежных обязательств осуществлены лишь трижды- №. - ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ и №. - ДД.ММ.ГГГГ. С № платежи ФИО1 прекращены полностью.
 
    Доказательств тому, что были осуществлены другие платежи, ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены, исковые требования банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом осуществленных платежей сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет №, в том числе № по просроченной ссуде, № по просроченным процентам, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – №. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – №.
 
    В пользу истца в соответствии с требованиями ст. № следует взыскать также сумму госпошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, что составит №
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    
Исковые требования № удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу №» №
 
    Ответчик вправе подать в Енисейский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд (через Енисейский районный суд) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова