Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1325/2013
Гражданское дело № 2-1325/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации 7 мая 2013 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Толкушкиной Т. А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок в № по<адрес>.№ годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме №. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в размере № годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк обратился в суд с иском к ФИО1, настаивая на взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать №. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика №.- суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.
Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.
Ответчик ФИО1 о времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения требований не заявил. Суд счел возможным с согласия истца рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. № по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. № возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. № займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При неисполнении обязательства в соответствии со ст. № кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом №, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом № Той же нормой регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме № осуществлена истцом путем оплаты купленного ответчиком у ИП ФИО4 товара (телевизора и домашнего кинотеатра). Оставшаяся сумма в №. является платой за включение в программу страховой защиты заемщиков. С предложенными условиями ФИО1 согласился.
Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком в размере №. Срок окончательного погашения кредита установлен договором ДД.ММ.ГГГГ Ответственность за нарушение обязательств установлена сторонами в размере № годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из представленных истцом документов очевидно, что заемщиком выплаты в погашение своих денежных обязательств осуществлены лишь трижды- №. - ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ и №. - ДД.ММ.ГГГГ. С № платежи ФИО1 прекращены полностью.
Доказательств тому, что были осуществлены другие платежи, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены, исковые требования банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом осуществленных платежей сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет №, в том числе № по просроченной ссуде, № по просроченным процентам, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – №. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – №.
В пользу истца в соответствии с требованиями ст. № следует взыскать также сумму госпошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, что составит №
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу №» №
Ответчик вправе подать в Енисейский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд (через Енисейский районный суд) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Борисова