Определение от 17 июля 2013 года №2-1325/2013

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-1325/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1325/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июля 2013 года                                                                                                   город Бабаево
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего Синявиной О.А.,
 
    при секретаре Богдановой И.В.,
 
    с участием истца Карпова В.А.,
 
    ответчиков Вержбицкой Е.В., Есюкова А.В., Есюковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.А. к Вержбицкой Е.В., Есюкову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
        Истец Карпов В.А. обратился в суд с иском к Вержбицкой Е.В., Есюкову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного имуществу, указав в обоснование, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был припаркован по месту его проживания по адресу: <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он обнаружил повреждения автомобиля в виде двух больших трещин на лобовом стекле, а также значительные вмятины и царапины крыши автомобиля с повреждением лакокрасочного покрытия.
 
        В результате проверки, проведенной МО МВД России «Бабаевский», установлено, что повреждения автомобиля причинены несовершеннолетними ФИО6 и ФИО7, которые, из любопытства, решив опробовать сигнализацию автомашины, стали бросать по колесам и крыше автомобиля камнями, подобранными на дороге, и в результате причинили материальный ущерб. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, транспортные расходы <данные изъяты> руб., расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец и ответчики пришли к мировому соглашению, просили суд прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Истец Карпов В.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчики Есюков А.В. и Вержбицкая Е.В. обязуются возместить материальный ущерб Карпову В.А. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в следующие сроки:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>) рублей каждый;
 
    ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> каждый.
 
               Истец Карпов В.А. отказывается от возмещения судебных издержек.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мировогосоглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, заявленное ходатайство, изложенное в заявлении в письменном виде, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении дела и утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами между собой, подлежит удовлетворению. Условия, оговоренные в заявлении, не противоречат закону, не нарушают прав сторон.
 
    Руководствуясь ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Производство по гражданскому делу по иску Карпова В.А. к Вержбицкой Е. В., Есюкову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, и компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
 
        Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Истец Карпов В.А. отказывается от исковых требований и от возмещения судебных издержек в полном объеме.
 
    Ответчики Есюков А.В. и Вержбицкая Е.В. обязуются возместить материальный ущерб Карпову В.А. в сумме <данные изъяты> в следующие сроки:
 
                   ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей каждый;
 
                   ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей каждый.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
            Судья
 
        Копия верна.
 
        Судья Бабаевского районного суда
 
        Вологодской области                                                               О.А.Синявина
 
    Справка.
 
    Определение не обжаловано, вступило в законную силу 02 августа 2013 года.
 
        Судья Бабаевского районного суда
 
        Вологодской области                                                               О.А.Синявина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать