Решение от 05 декабря 2013 года №2-1325/13

2-1325/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 декабря 2013 года                                 г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    с участием представителя истца Дуракова Д.С., действующего по доверенности от 25.02.13г.,
 
    при секретаре Суровой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Игнатенко С. Н., Жабуро О. В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 103 964,11 руб., и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Игнатенко С.Н. кредит в сумме 120 000 рублей на цели личного потребления. Поручителем по договору выступила, Жабуро О.В. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца Дураков Д.С. уменьшил сумму иска, просил взыскать солидарно с ответчиков Игнатенко С.Н. и Жабуро О.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору 99 464,11 руб., в связи с тем, что ответчиком был сделан платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. Государственная пошлина в сумме 3 279,28 руб. также ответчиком возвращена, и не подлежит взысканию.
 
    Представитель истца Дураков Д.С. поддержал исковые требование с учетом уменьшения суммы иска.
 
    В судебном заседании ответчик Игнатенко С.Н. исковые требования признала в полном объеме. Расчет задолженности, указанный банком, не оспаривала.
 
    Ответчик Жабуро О.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.39), о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Жабуро О.В.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко С.Н. выдан кредит 120 тыс. руб. под 19% годовых (л.д.6-8). Согласно договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, заемщиком вносились платежи несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ года, не погасил просроченный долг.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Жабуро О.В., что следует из договора поручительства (л.д.11).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию подлежит 99 464,11 руб., из которых: 96 303,20 руб. задолженность по основному долгу; 3 160,91 руб. неустойка. Расчет задолженности соответствует условиям договора и принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно с Игнатенко С. Н. и Жабуро О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору 99 464,11 руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и заемщиком Игнатенко С. Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                                    Н.И. Тюрина