Решение от 03 июля 2013 года №2-1325/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2013 года                          г. Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи: Горбачук Л.В.
 
    при секретаре Рахуба Е.Л.,
 
    с участием помощника прокурора Иркутского района Комаровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/13 по иску
 
    Прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Аудит-Информ» о возложении обязанности по предоставлению документов для государственной регистрации учредительных документов юридического лица,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Иркутского района обратился в суд с иском к ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ» указав, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ» требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Установлено, что в МИФНС России № по Иркутской области на регистрационном учете состоит Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Аудит-Информ» (ИНН-~~~, КПП ~~~). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Уставу ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ», организация находится по адресу: ..... Генеральным директором общества является Д. По информации администрации Голоустненского муниципального образования от **/**/**** №, а также ГУ –Иркутское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №) ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ» по адресу: .... не находится. Опрошенный генеральный директор общества Д. пояснила, что фактически организация располагается в ..... Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ местонахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществится по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Пункт 2 ст.8 Федерального закона 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа. В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений, подлежащих включению в соответствующий государственный реестр обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Сведения о юридическом лице, касающиеся адреса (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, отнесено к п.п. «в» п.1 ст. 5 указанного Федерального закона, и, соответственно указанные сведения необходимо предоставлять в регистрирующий орган в течение 3 дней с момента их изменения. Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а также порядок государственной регистрации таких изменений изложен в ст.ст.17, 18 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Вместе с тем, исполнительным органом ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ» данный порядок при изменении юридического адреса не соблюден, установленные действующим законодательством документы в государственный регистрирующий орган - МИФНС России № по .... не представлялись. Таким образом, невнесение исполнительным органом ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ» сведений в ЕГРЮЛ об изменении юридического адреса в течении трех дней с момента его изменения является нарушением требований п.5 ст.5 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что недопустимо и препятствует исполнению налоговыми органами по месту нахождения юридического лица (МИФНС России №) своих обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиками, реализации регистрирующим органом (МИФНС России № по ....) установленных ст. 4 Федерального закона 08.08.2001 № 129-ФЗ полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Кроме того, оно нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, которую вправе запросить любое юридическое, физическое лицо, а также государственные органы для реализации своих гражданских прав либо контролирующих функций.
 
    Просит:
 
    обязать ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ» представить в МИФНС России № по .... документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ».
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Иркутского района Комарова А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным, учитывая согласие помощника прокурора, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица МИФНС России № по Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения помощника прокурора Комарову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Приказом Управления Федеральной налоговой службы по .... от **/**/**** № создана Межрайонная Инспекция ФНС России № по ...., на которую возложены функции по осуществлению государственной регистрации юридических и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (в том числе крестьянских (фермерских хозяйств) и отдельные функции по учету налогоплательщиков на территории г. Иркутска, Эхирит-Булагатского, Баяндаевского, Боханского, Осинского районов, г.Шелехова, Шелеховского, Слюдянского, Иркутского, Ольхонского, Качугского и Жигаловского районов Иркутской области.
 
    В силу п.2 ст.4 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ № 129-ФЗ, принципом ведения реестров является единство и сопоставимость сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, содержащихся в реестрах.
 
    Таким образом, реестры не должны содержать противоречивых сведений. Нормы п.1 ст.5 ФЗ № 129-ФЗ определяют адрес (место нахождения) постоянного действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Согласно п.5 ст.5 ФЗ № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица.
 
    Судом установлено, что в нарушение п. 5 ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ ответчик представил на государственную регистрацию информацию о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ» не соответствующую действительности.
 
    Уставом общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Аудит-Информ» установлено место нахождения общества: .... (л.д. 8-23).
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от **/**/**** №, в отношении ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ», адрес (место нахождение) юридического лица указан: .... (л.д. 6-7).
 
    Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела письму Администрации Голоустненского муниципального образования от **/**/**** №, направленного в адрес заместителя прокурора .... П., установлено, что по адресу: .... находится жилая квартира, с проживающими там жильцами, ООО АК «Аудит-Информ» по данному адресу не располагается и деятельности не ведет (л.д.24).
 
    В соответствии со сведениям, представленными заместителю прокурора .... П., Иркутским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал №, установлено, что адрес места регистрации ООО АК «Аудит-Информ» не совпадает с фактическим местонахождением организации (л.д. 26,27,28).
 
    Кроме того, согласно объяснениям генерального директора ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ» Д. от **/**/****, данными помощнику прокурора .... Комаровой А.А., установлено, что она постоянно снимает в аренду несколько помещений в ..... Последний офис, который она арендовала находился по адресу: ..... В настоящее время офис не арендует. Вся документация по деятельности фирмы находится по адресу: .... (л.д.25).
 
        Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, суд основывает свои выводы на пояснениях истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ» предоставило сведения не соответствующие действительности в орган, осуществляющий государственную регистрацию об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, действия по использованию не соответствующего действительности адреса подлежат пресечению как нарушающие права налогового органа на реализацию полномочий.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о возложении обязанности по предоставлению документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ», подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Аудит-Информ» о возложении обязанности по предоставлению документов для государственной регистрации учредительных документов юридического лица - удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Аудит-Информ» представить в МИФНС России № по Иркутской области, документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО Аудиторская компания «Аудит-Информ».
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    .
 
    Судья                                 Л.В. Горбачук