Решение от 27 марта 2014 года №2-1324/2014

Дело № 2-1324/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года                             город Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,
 
    при секретаре Кириченко О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Шатохиной Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Шатохиной Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее по тексту – ОАО НБ «Траст» или Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере № рублей с начислением № % годовых, на срок № месяцев. При подписании заявления ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита. Банком в офертной форме истцу был открыт счет № с зачислением на него кредита в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил последний платеж в размере № рублей. В настоящее время заемщиком нарушаются принятые на себя обязательства. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет № рублей № копеек. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере № рублей, которая сложилась из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме № рублей.
 
    Представитель истца ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шатохина Э.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направила, ходатайств об отложении не заявляла. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    С учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шатохина Э.С. обратилась к истцу с заявлением о заключении с ним кредитного договора № на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей с начислением № % годовых сроком на № месяцев (л.д. 17-19).
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному договору были переведены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13-14).
 
    Своей подписью на заявлении о предоставлении кредита Шатохина Э.С. подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в заявлении, которые также доведены до ее сведения под роспись, а также обязалась неукоснительно соблюдать Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик осуществляет плановое погашение задолженности ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.
 
    Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту ответчик не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет ответчика), который может быть указан ответчику для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении Банка, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п.п. 3.1.2 Условий).
 
    В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования.
 
    В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
 
    Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика перед ОАО НБ «Траст», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, из которых: № рублей № копеек – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копеек – проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере № рублей № копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Шатохиной Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Шатохиной Э.С. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка, а всего № (<данные изъяты>) рублей № копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
 
    Срок составления мотивированного решения – 31 марта 2014 года.
 
    Судья           Н.С. Смородинова