Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 2-1324/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное Решение
именем Российской Федерации
3 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Пак О.Л.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Темяшовой Р.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Темяшовой Р.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа. В обоснование требований указав, что Темяшова Р.Н. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с лицевым счетом <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик от оплаты потребленного природного газа уклоняется. Сумма задолженности по оплате природного газа с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 18026 рублей 19 копеек, сумма начисленной пени на <ДАТА4> составила 4777 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» указанную выше задолженность за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 рубля 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является коммунальной услугой, плата за которую должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что за потребление природного газа, Темяшова Р.Н., как абонент, должна производить оплату газоснабжающей организации, которой является ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
Истец свои обязательства по снабжению природным газом перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме.
Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате потребленного природного газа выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно справкам о погашении дебиторской задолженности, о состоянии расчетов за потребленный газ у Темяшовой Р.Н. с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 18026 рублей 19 копеек (л.д. 7).
Доказательств отсутствия задолженности по оплате потребленного природного газа ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлен расчет, согласно которому на <ДАТА4> размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за потребленный природный газ составил 4777 рублей 05 копеек (л.д. 10), возражений этому ответчик также не представил.
В связи с тем, что ответчик просрочил оплату за потребленный природный газ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 884 рубля 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.
Взыскать с Темяшовой Р.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в размере 18026 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа в размере 4777 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 884 рубля 10 копеек, а всего 23687 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.А. Усанова
