Решение от 04 июня 2014 года №2-1324/2014

к делу № 2-1324/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
 
    с участием представителя АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) по доверенности – Шебзуховой Л.М.,
 
    ответчика Сатрадинова Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Шаззо А.Ю. и Сатрадинову Э.Х. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Шаззо А.Ю. и Сатрадинову Э.Х. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование указано, что 15.11.2012г. между АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) в лице филиала в г.Майкоп и Шаззо А.Ю. был заключен кредитный договор №ТК113-1112, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на потребительские цели на срок до 14.11.2017г. под 24% годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Шаззо А.Ю. не выполняются с 31.01.2014г., срок просрочки составляет 41 день. 03.03.2014г. банком в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Сатрадиновым Э.Х. №ДП 113-1112 от 15.11.2012г. Считает, что неуплата ответчиком с 31.01.2014г. платежей и процентов по кредитному договору являются существенным нарушением кредитного договора. Просит суд досрочно взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму долга по кредитному договору №ТК113-1112 от 15.11.2012г. в размере 443605 руб. 15 коп., состоящую из ссудной задолженности в размере 413396 руб. 83 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 12117 руб. 26 коп., просроченных процентов в размере 14176 руб. 74 коп., процентов на дату гашения в размере 3261 руб. 87 коп., штрафов (пени) по просроченной задолженности в размере 301 руб. 86 коп., штрафов (пени) по просроченным процентам в размере 350 руб. 59 коп. Также просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 7636 руб. 05 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования. Просила суд досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору №ТК 113-1112 от 15.11.2012г. в размере 459668 руб. 74 коп., состоящую из ссудной задолженности в размере 386275 руб. 96 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 39238 руб. 13 коп., просроченных процентов в размере 29838 руб. 87 коп., штрафов (пени) по просроченной задолженности в размере 1973 руб. 37 коп., штрафов (пени) по просроченным процентам в размере 2342 руб. 41 коп. Также просила суд взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 7636 руб. 05 коп.
 
    Ответчик Сатрадинов Э.Х. не возражал против удовлетворения требований истца.
 
    Ответчица Шаззо А.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представив в суд сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как видно из кредитного договора № ТК 113-1112 от 15.11.2012г. (п.п. 1.-1.3.) АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО), предоставил ответчице Шаззо А.Ю. кредит в размере 500000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых на потребительские цели сроком до 14.11.2017г. с полной стоимостью 26,8% годовых.
 
    В соответствии с пунктами 2.2 – 2.3 указанного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из сумму процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и сроки, указанных в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком; сумма аннуитентного платежа составляет 14261 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ШАззо А.Ю. свои обязательства перед АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) не исполняет.
 
    В силу п. 6.3 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Пункт 3 кредитного договора предусматривает, что суммы, произведенных Заемщиком платежей во исполнение условий настоящего договора, недостаточные для исполнения денежного обязательства, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на погашение обязательств в следующей очередности: на уплату просроченных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочных процентов; на погашение срочной задолженности по кредиту; издержки Банка по по получению исполнения; пени, штрафы.
 
    Согласно представленной истцом справке-расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 04.06.2014г. составляет 459668 руб. 74 коп. и состоит из ссудной задолженности в размере 386275 руб. 96 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 39238 руб. 13 коп., просроченных процентов в размере 29838 руб. 87 коп., штрафов (пени) по просроченной задолженности в размере 1973 руб. 37 коп., штрафов (пени) по просроченным процентам в размере 2342 руб. 41 коп.
 
    Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.
 
    В силу п. 4.2 кредитного договора Банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть настоящий договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Принимая во внимание, что ответчицей Шаззо А.Ю. обязательства перед АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как видно из договора поручительства физического лица от 15.11.2012г. №ДП 113-1112 заключенного с Сатрадиновым Э.Х. ответчик в качестве поручителя обязался перед истцом отвечать за надлежащее исполнение Шаззо А.Ю. всех ее обязательств по кредитному договору № ТК 113-1112 от 15.11.2012г.
 
    Указанным договором поручительства (пункт 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, а также при неисполнении Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств в случае признания Кредитного договора недействительной сделкой, и неуплате Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
 
    Как видно из платёжного поручения №49 от 14.03.2014г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7636 руб. 05 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 7636 руб. 05 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Шаззо А.Ю. и Сатрадинову Э.Х. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Досрочно взыскать с Шаззо А.Ю. и Сатрадинова Э.Х. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № ТК 113-1112 от 15.11.2012г. в размере 459668 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копейки, состоящую из ссудной задолженности в размере 386275 (триста восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 96 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 39238 (тридцать девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 13 копеек, просроченных процентов в размере 29838 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек, штрафов (пени) по просроченной задолженности в размере 1973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 37 копеек, штрафов (пени) по просроченным процентам в размере 2342 (две тысячи триста сорок два) рубля 41 копейка.
 
    Взыскать с Шаззо А.Ю. и Сатрадинова Э.Х. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7636 (семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2014 года.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова