Решение от 16 октября 2014 года №2-1324/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1324/2014Определение     
 
             16 октября 2014 года                                                                           город Саратов<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района города Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуванова<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее- ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,
 
 
                                                                       установил:
 
             Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> на 9-м этаже 9-ти этажного дома. Данный дом обслуживается управляющей организацией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА2> во время сильного дождя произошел залив его квартиры, а именно: вода текла с потолка, обои отстали, потолок полностью испорчен, линолеум на полу поднялся, штукатурка отсырела. В этот же день истец вызвал слесарей обслуживающей организации, которые открыв дверь на технический этаж обнаружили, что он весь залит дождевой водой. <ДАТА3> пришел представитель ответчика <ФИО2>, который в присутствии истца произвел осмотр его квартиры и технического этажа, отметил у себя в документах площадь пролива, пояснил истцу, что для составления акта залива ему необходимо написать заявление в управляющую организацию. В этот же день Дуванов<ФИО>. пошел в организацию ответчика и написал заявление, в котором просил направить представителей для составления акта по заливу квартиры, а также просил принять срочные меры по устранению недостатка кровельного покрытия крыши и составить акт ущерба. Однако ответчиком специалист для составления актов направлен не был. На последующие неоднократные обращения истца о составлении актов и компенсации ущерба ответчик ответил отказом. <ДАТА4> Дуванов <ФИО> обратился в экспертную организацию- ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью оценки ущерба, причиненного его имуществу заливом квартиры, оплатив за проведение экспертизы 4500 рублей. Согласно экспертному исследованию <НОМЕР> от  <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, с учетом НДС на дату исследования составляет 49663 рубля. Также установлено, что причиной залива вышеуказанного помещения является залив из помещений технического этажа, расположенных непосредственно над квартирой истца. Считает, что наряду с материальным ущербом ему причинен моральный вред, суть которого заключается в том, что он несколько ночей не мог спать из-за страха за квартиру, у него понизился иммунитет, он живет в постоянном страхе, что затопление начнется снова в любой момент. Пожароопасная ситуация в квартире  во время затопления делает нахождение в данной квартире опасным для жизни из-за возможности возникновения короткого замыкания, пожара или удара током, требует дополнительных мер предосторожности, он постоянно испытывает страх за свою жизнь. Моральный вред истец оценивает в 10000 рублей. В силу своей юридической неграмотности истец вынужден был обратиться в юридическую фирму для оказания ему юридической помощи, за услуги юриста он оплатил 15000 рублей и за оформление доверенности-1100 рублей Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба 49663 рубля, расходы за проведение экспертного исследования по оценке ущерба 4500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1100 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 29831 рубль 50 копеек.
 
             Истец Дуванов <ФИО>., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Мировой судья, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дуванова <ФИО>.
 
             В судебном заседании представитель истца по доверенности Суркова Е.О. и представитель ответчика по доверенности Зубкова А.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, всоответствии с которым:
 
             1.Ответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплачивает  истцу Дуванову<ФИО>. денежную сумму в размере 62763 рубля, из которых: 49663 рубля- размер материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>; 4500 рублей- оплата услуг оценщика; 7500 рублей- оплата услуг представителя; 1100 рублей- оплата услуг нотариуса.
 
             2.Дуванов <ФИО>. отказывается от остальных исковых требований в части взыскания штрафа в размере 29831 рубль 50 копеек и в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
 
             2.1Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
             3.С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.
 
             4.Стороны пришли к соглашению, что денежные средства в сумме, указанной в п.1 мирового соглашения, будут перечислены ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на расчетный счет Дуванова <ФИО> реквизиты которого передаются представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Зубковой А.В. в день подписания мирового соглашения- 16 октября 2014 года, в течение трех месяцев равными платежами, а именно по 20921 рубль ежемесячно, до 20-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2014 года, то есть:
 
    1) 20921 рубль- до <ДАТА6>,
 
          2)  20921 рубль- до <ДАТА7>,
 
          3)  20921 рубль- до <ДАТА8>
 
             Производство по делу просят прекратить.
 
             Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
 
             Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение.
 
             Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
                   Утвердить мировое соглашение  между истцом Дувановым<ФИО>, в лице представителя Сурковой Е.О. и ответчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице представителя Зубковой А.В., в соответствиис условиями которого:
 
             1.Ответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплачивает  истцу Дуванову<ФИО>. денежную сумму в размере 62763 рубля, из которых: 49663 рубля- размер материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>; 4500 рублей- оплата услуг оценщика; 7500 рублей- оплата услуг представителя; 1100 рублей- оплата услуг нотариуса.
 
             2.Дуванов <ФИО>. отказывается от остальных исковых требований в части взыскания штрафа в размере 29831 рубль 50 копеек и в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
 
             2.1Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
             3.С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.
 
             4.Стороны пришли к соглашению, что денежные средства в сумме, указанной в п.1 мирового соглашения, будут перечислены ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на расчетный счет Дуванова <ФИО> реквизиты которого передаются представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Зубковой А.В. в день подписания мирового соглашения- 16 октября 2014 года, в течение трех месяцев равными платежами, а именно по 20921 рубль ежемесячно, до 20-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2014 года, то есть:
 
    2) 20921 рубль- до <ДАТА6>,
 
          2)  20921 рубль- до <ДАТА7>,
 
          3)  20921 рубль- до <ДАТА8>
 
                   Производство по делу по иску Дуванова<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
 
                   Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
                   Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова черезмирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                          Ю.Ш. Зотова