Решение от 25 июня 2014 года №2-1324/2014

    Дело № 2-1324/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 год
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
 
    при секретаре Никитиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Матухна Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к Матухна Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании предъявленного иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" указал, что 27 сентября 2012 года между Банком и Матухна Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <сумма>. со сроком на 18 месяцев под
 
    <размер> % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и проценты по нему в виде ежемесячных платежей путем пополнения текущего счета. Однако ответчик не производит оплату текущих платежей и процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <сумма>., расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Матухна Е.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГПК ГФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Матухна Е.А 27.09.2012 года был заключен кредитный договор № на сумму <сумма>. на 18 месяцев.
 
    Заемщик Матухна Е.А. ознакомлена с условиями договора, включая размер процентов, уплачиваемых банку за пользование кредитом, размер штрафных санкций в случае нарушения принятых на себя обязательств.
 
    В соответствии с условиями договора банк выполнил свои обязательства, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривалось ответчиком.
 
    В соответствии с условиями договора Матухна Е.А. уплачивает банку за пользованием кредитом проценты из расчета <сумма> % годовых. Погашение долга ответчиком должно было производиться ежемесячно путем пополнения текущего счета.
 
    Однако, Матухна Е.А. прекратила выплаты минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашения процентов за пользование кредитом и за ней по состоянию на 16 апреля 2014 года образовалась задолженность в сумме <сумма>., из которых <сумма>. - основной долг, <сумма>.- начисленные проценты, <сумма>.- штраф.
 
    Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.
 
    До предъявления иска в суд ответчику Матухна Е.А. направлялось требование о погашении кредита, от выполнения которого она отказалась.
 
    В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>. также подлежат взысканию с ответчиков ( ст. 98 ГПК РФ).
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.
 
    Взыскать с Матухна Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья И.В. Жеребцова
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июня 2014 года
 
    Судья И.В.Жеребцова