Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1324/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Солнечный 03 июня 2014г.
Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Столярова А.А.,
При секретаре Анисимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С» к Усову П.В. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «С» обратился в суд с иском к Усову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 34230,91руб. и судебных расходов в размере 1226,93 руб., указывая на то, что 24.06.2012г. между ООО ИКБ «С» и Усовым П.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 30000руб. под 29% годовых на срок36 месяцев, по которому заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, выплатив Усову П.В. указанную сумму. За время действия кредитного договора Усов П.В.нарушал условия договора, в результате на 15.04.2014г. задолженность по кредитному договору составила 34230,91руб., которые и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за предъявление в суд настоящего заявления в размере 1226,93 руб.
В судебное заседание представитель истца Хисамов М.Р., действующий на основании доверенности, не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивала в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Усов П.В. в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, признаётся уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что 24.06.2012 года ответчик обратился в ООО ИКБ «С» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 30000руб. на срок 36 месяцев под 29% годовых. Заявление ответчика было удовлетворено, и ему был выдан кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. Согласно условиям предоставленного кредита - погашение суммы кредита, процентов за пользование им, должно было производиться ежемесячно в размере 3000руб. не позднее 20 числа каждого месяца.
Мировым судьёй установлено, что при заключении кредитного договора заёмщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, процентами и ставками банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте на получение кредита от 24.06.2012г. Кроме того, при оформлении кредита ответчиком были получены «Условия кредитования», в которых указан порядок погашения кредита, предусмотрена ответственность в виде штрафа (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, а также предусмотрена очередность погашения задолженности по кредиту.
В материалах дела имеется расчет по кредитному договору <НОМЕР> от 24.06.2012г., из которого следует, что погашение основного долга по кредиту Усова П.В.производилось нерегулярно, чем были нарушены условия кредитного договора по погашению основного долга.
Согласно вышеуказанного расчета, задолженность Усова П.В. на 15.04.2014г. составляет сумму в размере 34230,91руб., которая является основным долгом.
Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, мировой судья принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Усовым П.В.существенно нарушены условия кредитного договора <НОМЕР>от 24.06..2012г. и фактически не исполнены обязательства по его надлежащему исполнению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ИКБ «С» и их удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть требование о взыскании издержек истца на оплату государственной пошлины в размере 1226,93 рублей правомерно и соответствует размеру удовлетворяемых судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С» кУсову П.В. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Усова П.В.в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С» задолженность по кредиту в сумме 34230,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1226,93 руб., всего взыскать общую сумму в размере 35457,84 руб. (Тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 84 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Мировой судья А.А.Столярова
