Определение от 19 мая 2014 года №2-1324/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
               19 мая 2014 года                                     город Нижний Тагил
 
    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Орловой Т.А.,
 
    при секретаре Луценко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2014 по иску Харевич С. В. к Макарчеву А. В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Харевич С.В. обратился в суд с иском к Макарчеву А.В. о взыскании денежных средств в размере <...> руб., из которых задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <...>.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Харевич С.В. и Макарчевым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Харевич С.В. передал денежные средства Макарчеву А.В. в размере <...> руб. По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в размере <...> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств. По истечении срока возврата суммы займа, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
 
    Истец Харевич С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил принять отказ от иска, производство по гражданскому делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
 
    Ответчик Макарчев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрения дела причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований истца Харевич С.В. и прекращения производства по делу в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Харевич С. В. отказ от исковых требований к Макарчеву А. В. о взыскании денежных средств.
 
    Производство по гражданскому делу №2-1324/2014 по иску Харевич С. В. к Макарчеву А. В. о взыскании денежных средств, прекратить.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
               Судья /подпись/      Т.А.Орлова
 
    Копия верна. Судья:      Т.А.Орлова