Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1324/2013
№2-1324/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Зухиной Т.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Емельянову Илье Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Емельянов Илья Владимирович заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей. В соответствии с пунктами 2.4 Кредитного договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: согласно п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ с Лариным Д.В. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель несет перед Банком солидарную ответственность кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В своих требованиях истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Емельяновым И.В., взыскать с Емельянова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Емельянова И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Емельянов И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, пояснил, что у него образовалась задолженность по кредиту в связи с трудным материальным положением, просил суд принять признание иска.
Третье лицо Ларин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Емельянов Илья Владимирович заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктами 2.4 Кредитного договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной с на аналогичный срок кредитования, по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с сумм просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.5 Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Из содержания заключенного сторонами кредитного договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга.
Как установлено судом, в нарушение условий договора Емельянов И.В. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнил, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме. Расчет задолженности суд находит верным, возражения по расчету задолженности суду ответчиком не представлены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Емельянов И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6673,74 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым Ильей Владимировичем.
Взыскать с Емельянова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
