Решение от 06 мая 2013 года №2-1324/2013

 
    Гражданское дело № 2-1324/2013
 
Решение
 
    Именем Российской Федерации 6 мая 2013 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Борисовой Л.А.
 
    при секретаре Толкушкиной Т. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1заключен кредитный договор № на срок в № по<адрес>% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме № и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
 
    Банк обратился в суд с иском к ФИО1, настаивая на взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать № ко<адрес> того, истец настаивал на взыскании с ответчика № - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.
 
    Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.
 
    Ответчик ФИО1 о времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения требований не заявила, в ходе досудебной подготовки сообщила суду, что в связи с болезнью не имеет средств для погашения долга. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В соответствии со № по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. № возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со № займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При неисполнении обязательства в соответствии со ст. № кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
 
    № регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме №. осуществлена истцом путем зачисления на счет ФИО1 в банке. Оставшаяся сумма в № является компенсацией страховой премии, уплаченной банком по договору страхования. Истцом представлены суду доказательства тому, что при заключении договора заемщик была уведомлена о возможности заключения договора на иных условиях. С предложенными условиями ФИО1 согласилась, что подтверждено ее заявлением в адрес банка.
 
    Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком в размере №. Срок окончательного погашения кредита установлен договором ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленных истцом документов очевидно, что заемщиком допускались нарушения сроков погашения кредита в период №, а начиная с № платежи прекращены полностью.
 
    Часть денежных сумм, вносившихся ответчиком, направлялась банком на погашение пени в соответствии с условиями договора.
 
    По требованию суда в ходе досудебной подготовки банком представлен расчет задолженности с учетом требований ст. №
 
    В соответствии с указанной нормой под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумеваются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству. Проценты, предусмотренные ст. № за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    В силу закрепленного в № принципа свободы договора, а также диспозитивного характера ст. № стороны кредитного договора вправе были предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству.
 
    Вместе с тем для разрешения вопроса об уплате неустойки положения ст. № не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства.
 
    № закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства в данный перечень не включена.
 
    Таким образом, пункт 3.9 Условий кредитования № физических лиц на потребительские цели не соответствует №, поэтому он является ничтожным как не соответствующий требованиям закона. Суммы поступающих платежей должны зачитываться в соответствии № сначала в счет погашения процентов, затем основного долга, в последнюю очередь - в счет неустойки.
 
    По мнению суда, банком при осуществлении расчетов с заемщиком нарушены требования № Суммы поступающих от заемщика платежей должны были зачитываться в соответствии с этой нормой сначала в счет погашения процентов, затем основного долга, и в последнюю очередь - в счет неустойки. Исходя из этого, суд считает необходимым произвести перерасчет суммы долга исходя из представленных банком дополнительных сведений.
 
    При этом сумма задолженности по основному долгу уменьшится с № сумма процентов останется прежней - № сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга увеличится с № сумма неустойки за просрочку уплаты процентов увеличится с № №. При предоставлении данного расчета истцом учтены все уплаченные ответчиком суммы.
 
    Суд лишен возможности применить положения № и уменьшить неустойку, поскольку таких ходатайств ответчиком не заявлялось. Общая сумма взыскания по договору составит №
 
    В пользу истца в соответствии с требованиями ст. № следует взыскать сумму госпошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, что составит №. №
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    
Исковые требования №» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу № №.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова