Определение от 08 мая 2013 года №2-1324/2013

    Дело № 2-1324/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2013 года                             г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Долгова С.И.,
 
    при секретаре Лобинцевой Д.Ю., с участие представителя истца по доверенности Адониной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Адонина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
 
    До судебного заседания представителем ответчика подано ходатайство о неподсудности данного дела, так как общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Ресурс» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что относиться к подсудности Фрунзенского районного суда г.Саратова, в подтверждение чего представлены правоустанавливающие документы.
 
    Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания не возражала против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова.
 
    Согласно положениям ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со ст.54 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет юридического лица юридический адрес ООО «Нефтяная компания «Ресурс», <адрес>, что по территориальности отнесено к Фрунзенскому району г.Саратова.
 
    В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Адонина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова.
 
        Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова.
 
    Судья: подпись                                     С.И.Долгова