Решение от 18 июня 2014 года №2-1324/14

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1324/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело №2-1324/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 июня 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Соколова Н.В.,
 
    при секретаре Жуковой Е.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Чигасовой О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чигасова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с длительным осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
 
    Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения не включены в льготном исчислении периоды обучения на курсах повышения квалификации. Полагает, что спорные периоды подлежат зачету в стаж осуществления лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения.
 
    Просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года; обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01месяц 11 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней). Обязать УПФ РФ в <адрес> назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани и третьего лица ОПРФ по Рязанской области ФИО5, действующая на основании доверенностей, иск не признала, пояснив, что на момент обращения истица не приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости из–за отсутствия требуемого 30-летнего стажа, правовых оснований для удовлетворения требований истицы не имеется, просит в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение об отказе Чигасовой О.В. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Из стажа работы истицы пенсионным органом были исключены периоды её нахождения на курсах повышения квалификации. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются решением УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани.
 
    Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
 
    Следовательно, при направлении работника на курсы повышения квалификации, законодатель, гарантирует ему права и льготы, предусмотренные работникам, осуществлявшим трудовую деятельность в течение полного рабочего дня.
 
    Судом установлено, что в периоды работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01месяц 11 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) истица находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы. Повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы для медицинских работников.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются трудовой книжкой истицы, свидетельствами о повышении квалификации, справкой ГБУ РО «<данные изъяты>», согласно которой за время нахождения истицы на курсах повышения квалификации, работодателем сохранялись за Чигасовой О.В. заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд.
 
    Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации должны быть засчитаны в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Учитывая стаж медицинской деятельности, время нахождения на курсах повышения квалификации, а также с учетом положений ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на нее, суд приходит к выводу, что ответчик обязан назначить Чигасовой О.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ ( со дня обращения в пенсионный фонд), поскольку на дату обращения у нее имеется необходимый 30-летний стаж медицинской деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Чигасовой О.В. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Чигасовой О.В. периоды нахождения на курсах повышения квалификации:
 
        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01месяц 11 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней).
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Рязани назначить Чигасовой О.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>                             Н.В. Соколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать