Решение от 09 августа 2013 года №2-1324/13

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-1324/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    9 августа 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пихули И.М. к Тютюнникову В.М., 3-е лицо филиала ФГБУ ФКП Росреестра» по <адрес>, МУП <адрес> БТИ, о признании границ земельного участка не установленными в соответствии с действующим законодательством, а площадь ориентировочной,
 
у с т а н о в и л :
 
    Пихуля И.М. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Участок стоит на кадастровом учете, однако его границы не установлены в соответствии действующим законодательством.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году истец решил произвести межевые работы по участку, для чего обратился в МУП <адрес> БТИ по вопросу межевания. Однако при проведении кадастровых работ были выявлены ошибки, допущенные ранее при проведении межевания земельного участка с КН №, собственником которого является Тютюнников В.М.
 
    Со стороны истца ответчику Тютюнникову В.М. было предложено устранить кадастровую ошибку. Однако последний на это никак не отреагировали.
 
    В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст. 69 ЗК РФ, положения Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости», просит признать границы земельного участка принадлежащего ответчику с КН № не установленными в соответствии с действующим законодательством, а площадь ориентировочной.
 
    В судебном заседании истец Пихуля И.М. полностью поддержал заявленный иск. Пояснил, что по фактическому пользованию земельными участками у него с ответчиком спора нет. Однако он не может внести в ГКН сведения о границах и площади своего участка, т.к. ответчик не исправляет кадастровую ошибку по своему участку.
 
    Ответчик Тютюнников В.М. пояснил, что он не возражает против удовлетворения иска.
 
    Представитель 3-го лица МУП <адрес> БТИ по доверенности Осипова М.В. подтвердила наличие кадастровой ошибку по земельному участку ответчика.
 
    Представитель 3-го лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, их позицию по иску, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Пихули И.М. и принятии признания иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как уже было указано выше, в судебном заседании ответчик Тютюнников В.М. иск Пихули И.М. признал в полном объеме. Не отрицал наличие кадастровой ошибки, допущенной при межевании принадлежащего ему земельного участка. Также пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Признание иска заявлено добровольно. Данным признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.
 
    Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а наоборот приводит к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать границы земельного участка с кадастровым номером КН №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Тютюнникову В.М., не установленными в соответствии с действующим законодательством, а площадь ориентировочной.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2013 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород