Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1324/13
№ 2-1324/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 ноября 2013 г. г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Маклюсова А. И. к Соболеву А. И. об устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Маклюсов А.И. обратился в суд с иском к Соболеву А.И. об устранении нарушений его прав собственника гаража со стороны ответчика. Свои требования мотивирует тем, что в 2011 году ответчиком Соболевым А.И. в нарушении требований СНиП и технических норм была построена шиномонтажная мастерская «<данные изъяты>». Кроме того при строительстве мастерской, без согласия истца была вырыта яма под фундаментом гаража вдоль всей задней стены гаража, вследствие чего, в гараже истца образовались дыры позволяющие проникнут в помещение гаража, а также из-за подкопа фундамента разрушается целостность здания. В связи с чем, ответчик причинил вред имуществу Маклюсова А.И.
В предварительном судебном заседании истец Маклюсов А.И. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком требования удовлетворены в добровольном порядке. Просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление (л.д.17).
Ответчик Соболев А.И. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что фактически ответчиком Соболевым А.И. в добровольном порядке удовлетворены требования истца, отказ истца от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Маклюсова А. И. к Соболеву А. И. об устранении нарушений прав собственника – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Тюрина Н.И
