Решение от 07 августа 2014 года №2-1323/2014

Дело № 2-1323/2014 7 августа 2014 г. г. Иваново
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
 
    при секретаре Гориновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коломниной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № 8639 обратилось в суд с иском к Коломниной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коломниной О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Коломниной О.В. был предоставлен кредит «потребительский» в сумме 102 500 руб., под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В результате нарушения заемщиком принятых обязательств образовалась задолженность в размере 104 894,86 руб., в том числе неустойка – 12 941,27 руб., просроченные проценты – 10 111,75 руб., просроченный основной долг – 81 841,84 руб. Кредитным договором также предусмотрено право банка в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 894,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Коломнина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между Коломниной О.В. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России»» (банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 102 500 руб. на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем оплаты ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенными графиком платежей (л.д. 13-16). Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 4.2.3 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).
 
    Денежные средства в сумме 102 500 руб. банком были перечислены на счет заемщика №, согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 24).
 
    Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, что подтверждается представленной историей операций по договору (л.д.11-12). Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составила: просроченный основной долг – 81 841,84 руб., просроченные проценты – 10 111,75 руб., неустойка – 12 941,27 руб. (л.д.6, 10). Указанный расчет ответчиком не оспорен, подтверждается копией лицевого счета (л.д. 23).
 
    Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22, 21).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца – ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Ответчик Коломнина О.В. обязана выплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 81 841,84 руб., процентов за кредит – 10 111,75 руб., неустойки 12 941,27 руб., в общей сумме 104 894,86 руб. Размер подлежащей взысканию неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика при удовлетворения иска в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коломниной О.В..
 
    Взыскать с Коломниной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 81 841,84 руб., процентов за кредит – 10 111,75 руб., неустойки 12 941,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 297,88 руб., всего в сумме 108 192 (сто восемь тысяч сто девяносто два) рубля 74 копейки.
 
    Ответчик Коломнина О.В. вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:         подпись
 
    Решение в окончательной форме составлено 7 августа 2014г.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:
 
    Секретарь: