Решение от 05 августа 2014 года №2-1323/2014

Дело № 2-1323/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05августа 2014 года г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., с участием истца Тонковид В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тонковид В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «В» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Тонковид В.И. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В» (далее ООО «В», ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере (...) руб., неустойки в размере (...) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...),08 руб., компенсации морального вреда в размере (...) руб. и штрафа.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тонковид В.И. и ООО «Г» был заключен договор купли-продажи №... по которому продавец обязался передать истцу товар кухню в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а истец обязался принять товар и оплатить его цену. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату аванса в размере (...) руб. Однако в нарушение условий договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ товар в установленный срок истцу не был передан, в связи с чем истец передал претензию от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях урегулирования претензии между истцом и ООО «В» было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ООО «В» передает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ взамен товара, не переданного по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур такой же комплектации и качества, но другого производителя для чего стороны заключат новый договор купли-продажи. При этом денежные средства, уплаченные истцом в качестве аванса по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. будут считаться уплаченными в качестве аванса по новому договору купли-продажи с момента его заключения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «В» в лице директора ФИО1 был заключен договор купли-продажи №... в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар согласно прилагаемой к договору спецификации-накладной в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а истец обязался принять товар и оплатить его цену. Однако в нарушение условий данного договора товар в установленный срок истцу не был передан, а ответчик сообщил, что товар не будет передан из-за тяжелого финансового положения ответчика. Истец, ссылаясь на требования ст. ст.13, 23.1 «О защите прав потребителей» просит: взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...),08 руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб. и штраф.
 
    В судебном заседании истец Тонковид В.И. исковые требования поддержал, в их обоснование ссылался на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
 
    Указав, что ответчиком права истца как потребителя нарушены, товар ему не поставлен, уплаченные денежные средства до настоящего времени не возвращены.
 
    Представитель ответчика ООО «В» и представитель третьего лица ООО «Г» надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между Тонковид В.И. и ООО «Г» заключен договор купли-продажи № №.... В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя до ДД.ММ.ГГГГ предметы мебели для кухни, столешницы, стеновые панели, аксессуары, бытовую технику, перечень которых приведен в спецификации-накладной (приложение № 2 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
 
    Согласно п.п. 3.1 - 3.4 договора общая стоимость товара определена в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и составляет (...) руб. При заключении договора покупатель оплачивает общую стоимость товара в полном объеме или вносит предоплату (не менее 70% от общей стоимость товара) в размере (...) руб. оставшуюся суму в размере (...) руб. покупатель оплачивает в течение пяти дней, после уведомления о поступлении товара на склад продавца стоимость кухонного гарнитура не включает в себя стоимость бытовой техники и составляет (...) руб. оплата производится покупателем наличными денежными средствами в кассу продавца или перечисляется на его расчетный счет. При безналичной форме оплаты, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    Из представленного истцом чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Г» получил от истца в качестве предоплаты за товар (...) руб.
 
    15.02. 2014 года истец обратился к ООО «Г» с требованием о передачи товара в соответствии с условиями договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г» (в лице директора ФИО1)и Тонковид В.И. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ взамен товара, не переданного по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ года, кухонный гарнитур такой же комплектации и качества, но другого производителя (фабрика «Лаэрта», г. Москва).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «В» в лице директора ФИО1 заключен договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ годасогласно которого ответчик обязуется передать в собственность покупателя Тонковид В.И. до ДД.ММ.ГГГГ предметы мебели для кухни,столешницы, стеновые панели, аксессуары, бытовую технику, перечень которых приведен в спецификации-накладной (приложение № 2 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
 
    В разделе 3 данного договора следует, что общая стоимость товара определена в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и составляет (...) рублей, при заключении договора покупатель оплатил предоплату (не менее 70% от общей стоимость товара) в размере (...) руб. в момент заключения настоящего договора путем зачета оплаты от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ года; оставшуюся сумму доплаты в размере (...) руб. покупатель оплачивает в течение пяти дней, после уведомления о поступлении товара на склад продавца.
 
    Однако ответчик в нарушение обязательств и по договорукупли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ не поставил товар.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пункт 1 ст. 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
 
    Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Согласно п.4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Учитывая, что факт нарушения ответчиком установленных договором купли-продажи сроков передачи товара, нашел подтверждение, что сторонами не оспаривается, суд признает обоснованным право требования истца о взыскании с ответчика ООО «В» суммы предоплаты в размере (...) рублей в соответствии с п. 3 договора.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика неустойка в сумме (...) рублей
 
    Расчет неустойки за 61 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
 
    (...) рублей.
 
    Поскольку ответчик, уклоняясь от выполнения обязательств и возврата уплаченной истцом денежной суммы, пользуется ею неправомерно, согласно ст. 395 ГК РФ требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) подлежат удовлетворению.
 
    Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами:
 
    (...) рублей -уплаченная денежная сумма
 
    8,25 % ставка рефинансирования Банка России с 14.09.2012 года (Указание Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У)
 
    (...) рублей 08 коп.
 
    Всего подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме (...),08 рублей.
 
    Исходя из положений ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Статьей 15 этого же Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги.
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2-12 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя,учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, объем и длительность нарушений, уклонение ответчика от исполнения обязанности по договору, а также принцип разумности и справедливости, с ответчика в пользу истицы в компенсацию причиненного морального вреда подлежит взысканию 5000 рублей.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пунктом 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истца как потребителя, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 94828 рублей 54 копейки.
 
    Расчет суммы штрафа:
 
    (...) руб.
 
    Ответчик не представил в суд возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственная пошлина по иску в общей сумме (...) рублей 54 копеек, в том числе по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в сумме (...) рублей
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Тонковид В.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «В» в пользу истца Тонковид В.И. уплаченные по договору денежные средства в сумме (...) рублей, неустойку в сумме (...) рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей, штраф в размере (...) рублей54 копейки, а всего (...) рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину по иску в общей сумме (...) рубля70 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова