Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1323/2014
Дело № 2-1323/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Егоровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что 27.11.2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», был предоставлен кредит Егоровой С.В. в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2162735795 от 27.11.2012 года, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере <...> рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по договору составляет <...> рублей <...> копейка, из которых: - размер задолженности по оплате основного долга в сумме <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом <...> рублей <...> копейки; размер комиссий за направление извещений <...> рублей <...> копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнений обязательств по договору – <...> рублей <...> копеек.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2162735795 от 27.11.2012 года в сумме <...> рублей <...> копейку, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1735 рублей 99 копеек.
Представитель истца ООО «Хоум энд Финанс Банк» Федоров А.Д., действующий на основании доверенности от 25 июля 2013 года, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Егорова С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Из материалов дела усматривается, что 27.11.2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», был предоставлен кредит Егоровой С.В. в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2162735795 от 27.11.2012 года, согласно которого истец предоставил денежные средства в размере <...> рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 10-11).
Сумма кредита в размере <...> рублей <...> копеек была перечислена на банковскую карту заемщика.
По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по Договору составляет <...> рублей <...> копейка, из которых: - размер задолженности по оплате основного долга в сумме <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом <...> рублей <...> копейки; размер комиссий за направление извещений <...> рублей <...> копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнений обязательств по договору – <...> рублей <...> копеек.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Егорова С.В. по кредитному договору получила <...> рублей <...> копеек, договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность перед истцом.
С учетом того, что ответчиком Егоровой С.В. не исполняются условия кредитного договора в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2162735795 от 27.11.2012 года, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по названному кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с Егоровой С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований в размере 1735 рублей 99 копеек, уплаченной истцом при подаче иска согласно платёжным поручениям № 11170 16 апреля 2014 года (л.д. 3) и № 18464 от 05.09.2013 года (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Егоровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Егоровой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2162735795 от 27.11.2012 года в сумме <...> рублей <...> копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1735 рублей 99 копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Председательствующий В.Л. Камакин
Решение принято в окончательной форме <...>.
Судья В.Л. Камакин
