Решение от 30 июля 2014 года №2-1323/2014

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР> / 2014                                                                                                                                                               копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием: представителя истца по доверенности <ФИО2>,
 
    представителя ответчика по доверенности <ФИО3>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО5> предъявил в суд иск к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК»  (далее - СОАО «ВСК») о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО. Истец просил взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба недоплаченную сумму в размере 37 188, 43 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7 000 руб., расходы по составлению иска 2 500 руб., расходы по оказанию услуг представителя 12 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб., штраф в размере 50 % от присужденного.       
 
     В судебном заседании представитель истца <ФИО2> отказался от иска в части взыскания ущерба в размере 37 188, 43 руб., стоимости услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходов по составлению искового заявления 2 500 руб., компенсации морального вреда и штрафа. Одновременно просил взыскать с указанного ответчика судебные расходы по оказанию услуг представителя остались, которые остались не оплаченными.
 
     Представитель ответчика <ФИО3> не возражал против прекращения производства, при этом указал, что судебные расходы на оплату услуг представителя являются слишком завышенными и подлежат снижению.
 
     Выслушав объяснения участвующих лиц, суд, считает, что данный отказ от иска может быть принят судом, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Далее, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 100 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
 
    Частью 1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку иск <ФИО5> к СОАО «ВСК» заявлен правомерно и добровольно удовлетворен последним в процессе рассмотрения дела, то понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с указанного ответчика. Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <ДАТА2> <НОМЕР>, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установленное законом требование о разумности и соразмерности направлено на соблюдение баланса между правами лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, учитывая категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, время, затраченное на подготовку материалов квалифицированному специалисту, степени участия в нем представителя, объем выполненной работы, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 
 
    Далее, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального образования.
 
    Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 725 руб. 65 коп. в местный бюджет.
 
       Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Принять от представителя истца по доверенности <ФИО2> отказ от  иска.
 
              Производство по гражданскому делу по иску <ФИО5> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО прекратить. 
 
               Разъяснить  истцу, представителю истца,  что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Взыскать с ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи)  руб.
 
      Взыскать с ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 65 копеек.
 
      На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья                  подпись                    <ФИО1>
 
 
        Копия верна. Мировой судья  _________________________ <ФИО1>
 
 
    Определение вступило (не вступило) в законную силу «___»_____________ 20___г.
 
 
    Секретарь суда ____________________ <ФИО7>
 
    Мировой судья ____________________<ФИО1>