Решение от 28 августа 2014 года №2-1323/2014

    Дело № 2-1323/2014 г.                 <данные изъяты>                 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Александров                            28 августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре                             Смирновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области к Ширялину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налога и пени,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России № 9 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Ширялину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере № руб. и пени по транспортному налогу в размере № руб. 99 коп.
 
    В обоснование исковых требований указав, что Ширялин С.А. на основании сведений из ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На основании п.п.1,2 ст.8 Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27 ноября 2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» и п.п.1,2 ст.362 НК РФ, Ширялину С.А. был начислен налог на транспортные средства за 2012 г. в сумме № руб. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком в бюджет не уплачена, в связи с чем в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ ему начислены пени на сумму транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование № с уведомлением об уплате транспортного налога и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование Ширялиным С.А. не исполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 9 по Владимирской области Демёхина К.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
 
        Ответчик Ширялин С.А., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия не обращался.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.п.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п.1 ст.70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. На основании п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. На основании п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В материалах дела имеются сведения, полученные из ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, согласно которым Ширялину С.А. принадлежит на праве собственности: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). МИФНС России №9 по Владимирской области было направлено Ширялину С.А. налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 г. в размере № руб. (л.д. 12-13). В срок, указанный в данном уведомлении, Ширялин С.А. свою обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с неуплатой Ширялиным С.А. транспортного налога в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №9 по Владимирской области направлено ответчику заказным письмом требование об уплате транспортного налога в сумме № руб. и пеней в сумме № руб. 99 коп, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8). На основании заявления МИФНС России № 9 по Владимирской области, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Александрова и Александровского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Ширялина С.А. задолженности по уплате налогов и пени. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по причине поступивших от Ширялина С.А. возражений относительно приказа (л.д.14). Учитывая положения закона, с ответчика Ширялина С.А. подлежит взысканию транспортный налог за 2012 год в размере № руб. и пени по транспортному налогу в размере № руб. 99 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика Ширялина С.А. в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере № руб. 91 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд                     РЕШИЛ:Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Ширялина С.А. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере № рублей и пени в размере № рублей 99 копеек (р/с № УФК по Владимирской области отделение Владимир БИК №, КБК № (налог), КБК № (пени), ОКТМО №). Взыскать с Ширялина С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район в размере № рубля 91 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья    И.В. Маленкина
 
    Копия верна. Судья                И.В. Маленкина
 
    Секретарь                        А.В.Смирнова
 
    Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1323/2014.
 
    Решение суда вступило в законную силу «___»____________2014 года.
 
    Судья                        И.В. Маленкина