Определение от 09 июля 2014 года №2-1323/2014

Дело № 2-1323/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    09 июля 2014 года           г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    истца Черной Н.Н.,
 
    ответчика Котовой Л.С.,
 
    представителя ответчика - адвоката Волошина В.А., действующего на основании ордера №+++ от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Черной Н.Н. к Котовой Л.С. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара, и судебных расходов, третье лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после увеличения исковых требований просит взыскать с последней в ее пользу сумму причиненных убытков в размере ХХХ; судебные расходы, связанные с проведением оценки величины ущерба, в размере                 ХХХ. и по уплате госпошлины в размере ХХХ.
 
               В обоснование своих требований истец указала, что хххх вследствие тушения пожара в квартире, расположенной по адресу: ХХХ (на 4-м этаже), произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ХХХ (на 3-м этаже), принадлежащей ей по договору найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда.                       На основании акта обследования состояния жилого дома от ххххпо ХХХ) причиной затопления указан «результат тушения пожара в ХХХ». Затопление произошло по вине собственника квартиры ХХХ. В результате неосторожного обращения с огнем владельца квартиры Котовой Л.С., в квартире №+++ возник пожар. Вследствие тушения пожара было повреждено ее имущество, залиты: потолки, стены, домашнее имущество (платяной шкаф, 2 кровати, 2 матраца, 2 подушки, 2 одеяла, мягкая мебель, 1 ковер, 3 паласа, одежда). На основании                    ст.1067 ГК РФ вина в причинении вреда ее имуществу лежит на                         Котовой Л.С., в интересах которой действовал пожарный отряд. Таким образом, поскольку ответчик является собственником (ответственным квартиросъемщиком) квартиры №+++, при тушении пожара в которой произошло залитие квартиры истца, то именно ответчик должна возмещать вред, причиненный ей в результате этих действий. Согласно ст.1082 ГК РФ в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки. Так как в данном случае вред невозможно возместить в натуре, то ответчик обязана возместить причиненные ей убытки в размере ХХХ.
 
    Истец в судебном заседании просила производство по делу прекратить, так как она отказывается от иска, в связи с добровольным урегулированием спора. При этом пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, от исковых требований она отказывается добровольно, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что воля истца на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований, явно и четко выражена в письменном заявлении последней, приобщенном к материалам дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Черной Н.Н. к Котовой Л.С. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара, и судебных расходов, третье лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области                    в течение 15 дней.
 
    Судья