Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-1323/2013(
Гр. дело № 2-1323/2013 (Решение вступило в законную силу 06.08.2013)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2013 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Ивакиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юния» к Чуренковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Юния» (далее – ООО «Юния») обратилось в суд с иском к Чуренковой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование требования указывает, что ООО «Юния» с <дата> управляет многоквартирным домом <адрес> на основании протокола № 3 заседния членов правления ТСЖ «<.....>». Ответчик Чуренкова С.Ю., <.....> года рождения, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, пени за период с <дата> по <дата> составляют <.....>, а всего <.....>. Неоплатой ответчиком предоставляемых услуг истцу причиняются значительные убытки.
Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
В судебном заседании установлено, что ответственным нанимателем кв. <адрес> на основании договора социального найма <№> от <дата> является Чуренкова С.Ю., <.....> года рождения. В квартире зарегистрированы ответчик с <дата>, а также ее <.....>, <.....> ФИО1, <.....> года рождения, с <дата>, <.....> ФИО2, <.....> года рождения, с <дата>, <.....> ФИО3, <.....> года рождения, с <дата>, что подтверждается справкой формы 9с от <дата>.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик своевременно и в полном объеме не выполняет, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимает, долг за период с <дата> по <дата> составляет <.....>, что подтверждается реестром по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На просроченную задолженность ответчикам в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> начислены пени в сумме <.....>. Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юния» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <.....> и пени в сумме <.....> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу ОАО «ТГК-1» платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юния» к Чуренковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чуренковой Светланы Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юния» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, пени за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, а всего <.....>.
Взыскать с Чуренковой Светланы Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юния» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Н.С. Воробьева
