Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1323/14
Дело № 2-1323/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Пивоварова Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием ответчика Николаенко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Николаенко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" предъявило иск к Николаенко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, мотивирую исковые требования тем, что 19 июня 2013 года Николаенко И.Ю. обратилась в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем закрытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента). Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик в нарушение п.п. 3.4. кредитного договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №, составляющей <данные изъяты> в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 2013_11403139 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
ООО "РУСФИНАНС БАНК" извещено о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, от представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК" посредством факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца (л.д.35).
Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Николаенко И.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем взята расписка.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Вместе с тем, несмотря на признание ответчиком исковых требований, на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения действий по выполнению указанных в этом предложении условий договора.
Из материалов дела следует, что 19 июня 2013 года истец обратился в адрес ООО «РУСФНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, согласно требованиям ст. 435 ГК РФ, указанное заявление являлось офертой (л.д.10,11).
Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» оферта была акцептирована путем перечисления на счет заемщика суммы кредита, что подтверждено платежным поручением от 20.06.2013 года № 98538 (л.д.15). Факт получения от истца денежных средств в указанном выше размере ответчик в судебном заседании не отрицал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Николаенко И.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику.
Согласно графику платежей Николаенко И.Ю. обязана ежемесячно 19 числа каждого месяца осуществлять погашение задолженности по кредитному договору равными долями <данные изъяты>, за исключение последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> (л.д.17-18).
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик в нарушение п.п. 3.4. кредитного договора № ненадлежащим образом выполняла свои обязательства. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21 мая 2014 года составила <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> (л.д.9).
В судебном заседании ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности не оспаривала.
В соответствии с п. 5.1 в случае нарушения заемщиком обязательств, ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполняла, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная выше сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение от 28 мая 2014 года № 2319, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> (л.д.2). Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Николаенко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Николаенко И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 21 мая 2014 года <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты в <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2014 года.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
