Решение от 04 июня 2014 года №2-1322/2014

Гр.дело №2-1322/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 июня 2014 года г. Мичуринск.
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой О.Ю,
 
    при секретаре Манаенковой Н.В.,
 
    с участием истца Никольских Н.П.,
 
    представителя истца Никольских У.В.,
 
    представителей ответчиков ООО «Алекс» Бахолдина Д.А., ИП Дорошенко – Булгакова Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольских Н.П. о запрете ООО «Алекс» и ИП Дорошенко осуществлять деятельность кафе-бара и деятельность, связанную с выпечкой и реализацией мучных кондитерских изделий в нежилом помещении №… д… по ул. … г. Мичуринска в связи с нарушением прав на благоприятную среду обитания,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На основании договора купли-продажи муниципального имущества №… от …г. ООО «Алекс» и ИП Дорошенко В.Н. являются собственниками нежилого помещения №… общей площадью … кв.м., расположенного на первом этаже д… по ул. … г. Мичуринска. …г. между ООО «Алекс» и ИП Дорошенко В.Н. был заключен договор о разграничении долевой собственности, в соответствии с которым ООО «Алекс» имеет в собственности … долей в указанном нежилом помещении, а ИП Дорошенко В.Н. – … долей. Договор купли-продажи нежилого помещения был оспорен в суде прокурором г. Мичуринска и Никольских Н.П. Решением Мичуринского городского суда от 22.11.2013г. в удовлетворении исковых требований прокурора г. Мичуринска и Никольских Н.П. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.03.2014г. решение Мичуринского городского суда оставлено без изменения, жалоба Никольских Н.П. – без удовлетворения.
 
    В указанном нежилом помещении осуществляется предпринимательская деятельность – размещено кафе-бар «Фишка».
 
    Никольских Н.П. является собственником квартиры №… д… по ул. … г. Мичуринска.
 
    Решением Мичуринского городского суда от 20.02.2012г. ООО «Алекс» была запрещена предпринимательская деятельность в нежилом помещении, расположенном на 1 этаже д… по ул. … г. Мичуринска с 23 часов до 7 часов. В период с 7 часов до 23 часов ООО «Алекс» обязано организовать работу кафе-бара «Фишка» с использованием музыкального сопровождения при уровне звука, не превышающем предельно-допустимые нормы, установленные СанПин.
 
    Никольских Н.П. обратился в Мичуринский городской суд с иском о запрете ООО «Алекс» и ИП Дорошенко осуществлять деятельность кафе-бара и деятельность, связанную с выпечкой и реализацией мучных кондитерских изделий в нежилом помещении №… д… по ул. … г. Мичуринска в связи с нарушением прав на благоприятную среду обитания.
 
    В судебном заседании истец Никольских Н.П. и его представитель Никольских У.В. заявленные требования поддержали и показали, что с 2007г. ответчиками в нежилом помещении №… д… по ул. … г. Мичуринска осуществляется деятельность кафе-бара с использованием электромузыкального воспроизводящего оборудования, от использования которого раздаются низкочастотные удары и в принадлежащей ему квартире происходит вибрация полов, стоит шум и гул, звенит посуда, что мешает нормально проживать и оказывает вредное воздействие на здоровье. Это привело к тому, что Никольских У.В. была установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию. От вибрации у них одновременно стали выпадать зубы. При этом законодательством не предусмотрено проведение проверок в жилых помещениях. Пускать или не пускать в свою квартиру сотрудников соответствующих организаций является его правом как собственника. Представлять доказательства причинно-следственной связи между наличием шума и вибрации и причинением вреда здоровью в данном гражданском процессе отказываются. В кафе-баре ответчиками также осуществляется деятельность, связанная с приготовлением пищи и выпеканием кондитерских изделий в больших количествах, что мешает нормальному проживанию в квартире - постоянные неприятные запахи и гарь поднимается на жилой этаж двухэтажного жилого дома. Кроме того, размещение и использование газового оборудования, как для отопления помещений, так и для приготовления блюд для посетителей кафе и для выпечки кондитерских изделий, создает угрозу жизни и здоровью не только посетителям кафе-бара, но семье истца, а также подвергает опасности разрушения от взрыва принадлежащего ему недвижимого имущества. Происходит нарушение законодательства, связанного с охраной культурного наследия, в части запрещения использовать объекты культурно наследия под производства, имеющие оборудование, оказывающее динамическое и вибрационное воздействие на конструкции объекта культурного наследия независимо от их мощности, а также, под производства и лаборатории, связанные с применением химически активных веществ, которыми, как раз и является размещение электромузыкальных воспроизводящих установок повышенной мощности, размещение кухни в кафе-баре, размещение кондиционеров, холодильников и дополнительного вентиляционного оборудования, обслуживающих данное предприятие общественного питания, расположенного в выявленном объекте культурного наследия.
 
    Таким образом, незаконное осуществление предпринимательской деятельности кафе-бара, включающий в свой состав мучной цех по выпечке кондитерских изделий, нарушает права и законные интересы Никольских Н.П. на благоприятную среду обитания, оказывает вредное воздействие на здоровье, создает угрозу жизни и здоровью и подвергает опасности разрушения его недвижимого имущества. Просили запретить ООО «Алекс» и ИII Дорошенко осуществлять деятельность кафе-бара в нежилом помещении №…, расположенного на первом этаже жилого многоквартирного дома № … по ул. … в г. Мичуринске, а также запретить ООО «Алекс» и ИП Дорошенко осуществлять деятельность, связанную с выпечкой и реализацией мучных кондитерских изделий в нежилом помещении № …, расположенного на первом этаже жилого многоквартирного дома № … по ул. … в г. Мичуринске.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Алекс» Бахолдин Д.А. заявленные требования не признал и показал, что действующим законодательством, в частности, постановлением Минкультуры №14-22/уе от 10.11.1992г., определившем статус дома №. .. по ул. … в городе Мичуринск Тамбовской области, как выявленный объект культурного наследия «Дом жилой с магазином», не запрещено использование данного объекта под кафе, так же в нем не запрещается проведение дискотек. Производство, размещенное в кафе, не оказывает динамическое и вибрационное воздействие на истца и принадлежащие ему помещения. Кухня кафе находится в пристройке со стороны двора и не является частью выявленного объекта культурного наследия, а является вспомогательным помещением по смыслу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Мусороприемной камеры, ствола мусоропровода и устройства для его очистки и промывки под / над / в / смежно с квартирой Никольских Н.П. не установлено. Деятельность ООО «Алекс» осуществляется в соответствии с уставом: п. 2.1 ст. 2 Устава - деятельность ресторанов, общественное питание и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством, в том числе лицензируемые. Надзор в сфере экономической деятельности юридических и физических лиц осуществляется ИФНС РФ. Поскольку Никольских Н.П. не является представителем данного органа считает, что он не уполномочен обращаться с заявлением о не уплате налогов за какую-либо деятельность. Кроме того, в настоящее время работа кафе-бара «Фишка» заканчивается в 19-00час. Никакой музыкальной аппаратуры в кафе не имеется. Алкоголь в кафе не реализуется. Заявленные требования не доказаны, в связи, с чем не подлежат удовлетворению.
 
    Представитель ответчика ИП Дорошенко В.Н. – Булгаков Ю.П. в судебном заседании исковые требования Никольских Н.П. не признал и показал, что деятельность ИП Дорошенко В.Н. в нежилом помещении №… д… по ул. … г. Мичуринска не осуществляется. Она занимается реализацией рыбопродуктов по адресу: г. Мичуринск, Турмасово и г. Мичуринск,. .. К выпечке кондитерских изделий никакого отношения не имеет. Согласно ст. 34 Конституции РФ - каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Как следует из предоставленных суду документов (акты проверок, судебные решения и т.д.) экономическая деятельность ООО «Алекс» и предпринимателя Дорошенко В.Н. признана законной, не противоречащей требованиям действующего законодательства. Справкой управления строительства и архитектуры администрации г. Мичуринска подтверждается, что строение расположенное по адресу: г. Мичуринск, ул. …, д. …, не числится в реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ. Из отзыва Управления культуры и архивного дела администрации Тамбовской области, за № 01-15/692 от 21.05.2014 г., на исковое заявление, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Мичуринск, ул. …, д. …, является выявленным объектом культурного наследия «Дом жилой с магазином». «Дом жилой с магазином» - это только название выявленного объекта культурного наследия и не влияет на характер использования данного выявленного объекта культурного наследия. То есть он может использоваться на усмотрение владельцев, без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны. Что касается жалоб на «шум и вибрацию», то этот вопрос в полной мере отражен в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколе осмотра помещений, территорий от 14.04.2014г., акте осмотра прокурора от 20.05.2014г., в кратком акте обследования (опроса) № 2811 от 11.04.2014г., акте проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области № 222-Мич от 24.05.2013г. Кроме того квартира №… д… по ул… г. Мичуринска, используется Никольских под офис агентства недвижимости «Шансъ» и не приспособлена для постоянного проживания, в связи с чем гр. Никольских Н.П. неоднократно привлекался к административной ответственности. В удовлетворении иска Никольских Н.П. просил отказать.
 
    Представитель третьего лица Управления культуры и архивного дела Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Им был представлен письменный отзыв, согласно которого жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. …, д. …, является выявленным объектом культурного наследия «Дом жилой с магазином». Согласно п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» выявленные объекты культурного наследия до принятия решения о включении их в реестр либо об отказе включить их в реестр подлежат государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом, а соответственно все требования Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в равной степени распространяются и на выявленные объекты культурного наследия. «Дом жилой с магазином» это только название выявленного объекта культурного наследия и не влияет на характер использования данного выявленного объекта культурного наследия. Статья 44 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» устанавливает возможность приспособления объекта культурного наследия для современного использования - научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны, в том числе реставрация представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия. В связи свыше указанным, использование выявленного объекта культурного наследия возможно как под музей, так и под кафе, либо что-нибудь иное, не нарушающие требований Российского законодательства.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста … показал, что начиная с 2008г. Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области территориальным отделом в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах (далее Управление Роспотребнадзора) по заявлениям Никольских Н.П. и Никольских У.В. проводятся регулярные внеплановые проверки, в том числе по уровню шума и вибрации. В 2008г. и 2009г. при проведении замеров уровня вибрации и уровня звука в квартире Никольских было установлено, что они не соответствуют СанПиН 2.1.2.1002-00. Также были выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в проведении внутренней централизованной канализационной системы. В связи с этим ИП Дорошенко В.Н. было выдано предписание об устранении допущенных нарушений. При проведении контрольной проверки было установлено, что все допущенные нарушения устранены. С 2012г. по настоящее время нарушений требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», СанПиН 42-128-4396-87 «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках» не нарушены. Для того чтобы установить нарушения требований СанПиН по уровню шума и вибрации в квартире Никольских Н.П. необходимо провести лабораторно-инструментальные исследования с привлечением специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области», о чем Никольских неоднократно уведомлялись письменно. Однако они отказываются впускать данных специалистов в квартиру для проведения замеров. На первом этаже д… по ул. … г. Мичуринска осуществляется деятельность по организации общественного питания. Производство хлебобулочных и кондитерских изделий также относится к данной деятельности. Ведет ли данную деятельность ИП Дорошенко В.Н. ему не известно. Последняя проверка в кафе-баре «Фишка» было проведена 20.05.2014г. с участием специалиста …
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста … показала, что по требованию прокуратуры г. Мичуринска 20.05.2014г. с привлечением инспектора ТОНД России по г. Мичуринску была проведена проверка помещений кафе «Фишка». При этом нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства не выявлено. Кафе работает до 19-00час. Какой-либо звуковоспроизводящей аппаратуры в кафе не имеется. В кафе имеется кондитерский цех, деятельность которого осуществляется ООО «Алекс». Нарушений деятельности данного цеха также не выявлено. Ранее по заявлениям Никольских также проводились проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности кафе «Фишка», в том числе по соблюдению уровня шума и вибрации. Нарушений действующего законодательства не установлено. При этом Никольских всячески препятствовали специалистам в проведении инструментальных замеров в своей квартире. В данном жилом помещении Никольских У.В. осуществляет предпринимательскую деятельность. В настоящее время у ООО «Алекс» отсутствует лицензия по розничной продаже алкогольной продукции. На реализацию пива такая лицензия не требуется.
 
    Выслушав стороны, допросив специалистов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Никольских Н.П. не подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Никольских Н.П. является собственником кв… д… по ул. … г. Мичуринска. Указанный жилой дом является выявленным объектом культурного наследия «Дом жилой с магазином». 16 апреля 2014г. им было получено охранное обязательство по использованию объекта культурного наследия «Дом жилой».
 
    На основании договора купли-продажи муниципального имущества №… от …г. ООО «Алекс» и ИП Дорошенко В.Н. являются собственниками нежилого помещения №… общей площадью … кв.м., расположенного на первом этаже д… по ул. … г. Мичуринска. 08.06.2011г. между ООО «Алекс» и ИП Дорошенко В.Н. был заключен договор о разграничении долевой собственности, в соответствии с которым ООО «Алекс» имеет в собственности … долей в указанном нежилом помещении, а ИП Дорошенко В.Н. – … долей. Договор купли-продажи нежилого помещения был оспорен в суде прокурором г. Мичуринска и Никольских Н.П. Решением Мичуринского городского суда от 22.11.2013г. в удовлетворении исковых требований прокурора г. Мичуринска и Никольских Н.П. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.03.2014г. решение Мичуринского городского суда оставлено без изменения, жалоба Никольских Н.П. – без удовлетворения.
 
    В указанном нежилом помещении осуществляется предпринимательская деятельность ООО «Алекс» – размещено кафе-бар «Фишка».
 
    В соответствии с п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» выявленные объекты культурного наследия до принятия решения о включении их в реестр либо об отказе включить их в реестр подлежат государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом, а соответственно все требования Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в равной степени распространяются и на выявленные объекты культурного наследия.
 
    Согласно письменного отзыва на исковое заявление Управления культуры и архивного дела Тамбовской области «Дом жилой с магазином» это только название выявленного объекта культурного наследия и не влияет на характер использования данного выявленного объекта культурного наследия.
 
    Статья 44 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» устанавливает возможность приспособления объекта культурного наследия для современного использования - научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны, в том числе реставрация представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.
 
    В связи с изложенным, использование выявленного объекта культурного наследия возможно как под музей, так и под кафе, либо что-нибудь иное, не нарушает требований законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Статьей 34 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
 
    Статья 18 ГК РФ также предусматривает, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.05.2014г. ООО «Алекс» было зарегистрировано 10.05.2006г. Местом его нахождения является д… по ул. … г. Мичуринска. Основным видом деятельности ООО «Алекс» является деятельность ресторанов. Согласно ст.2 Устава ООО «Алекс» его основной деятельностью также является деятельность ресторанов, общественное питание.
 
    Как пояснили в судебном заседании специалисты Управления Роспотребнадзора деятельность кафе, баров и ресторанов относится к деятельности по организации общественного питания. То есть деятельность ООО «Алекс» соответствует ОКВЭДу, указанному в Уставе и выписке из Реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со ст.ст.11, 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с изменениями от 7 декабря 2011 года, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
 
    Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
 
    В силу ст.23 этого же Закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасности и безвредных условий проживания независимо от его срока.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не была соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании истец Никольских Н.П. и его представитель Никольских У.В. пояснили, что деятельность ответчиков связана с повышенными уровнями шума и вибрации, что нарушает их права на благоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку.
 
    Действительно актами обследования жилого помещения – кв… д… по ул. … г. Мичуринска, представленными стороной истца, подтверждается наличие вибрации полов в данной квартире. В актах также указано, что на момент осмотра гремит посуда. В представленной Никольских Н.П. видеозаписи также прослушивается характерное дребезжание. Однако, в судебное заседание истцом и его представителем не представлено доказательств, что указанные вибрация и дребезжание посуды происходит в результате деятельности ООО «Алекс».
 
    Что касается действий посетителей кафе в отношении Никольских Н.П., зафиксированных на данной видеозаписи, то из нее не усматривается, что к данным действиям привела деятельность ответчиков. Более того действия Никольских Н.П. по производству видеозаписи являлись провоцирующими по отношению к поведению лиц, находящихся возле д… по ул. … г. Мичуринска.
 
    Согласно п.3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", вступивших в силу 15 августа 2010, в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.
 
    Согласно п.6.1.1., п.6.1.2 допустимые уровни шума, а также требования к их измерению в жилых помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.
 
    Допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых зданий следует принимать по приложению 3 к настоящим санитарным правилам.
 
    Из приложения 3 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», устанавливающих допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых зданий следует, что с 7 до 23 часов допустимый эквивалентный уровень шума составляет 40 дБа, максимальный - 55 дБа.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что по заявлениям Никольских Н.П. и Никольских У.В. Управление Роспотребнадзора неоднократно с 2012г. по настоящее время проводило проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Нарушений такого законодательства в деятельности ООО «Алекс» (кафе-бар «Фишка») установлено не было. При этом замеры уровней шума и вибрации проводились в помещении кафе. С 2012г. по настоящее время нарушений требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», СанПиН 42-128-4396-87 «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках» не нарушены. Как пояснили специалисты Управления Роспотребнадзора, для того чтобы установить нарушения требований СанПиН по уровню шума и вибрации в квартире Никольских Н.П. необходимо провести лабораторно-инструментальные исследования с привлечением специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области», о чем Никольских неоднократно уведомлялись письменно. Однако они отказываются впускать данных специалистов в квартиру для проведения замеров.
 
    От проведения соответствующих экспертных исследований истец и его представитель также отказались в судебном заседании. Также истец и его представитель отказались предоставить суду доказательства наличия причинно-следственной связи между деятельностью ООО «Алекс» и ИП Дорошенко В.Н. и установлением Никольских У.В. 3 группы инвалидности и причинения им вреда здоровью в виде выпадения зубов.
 
    В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Отказ Никольских Н.П. и У.В. в проведении лабораторно-инструментальных исследований по определению уровня шума и вибрации в кв… д… по ул. … г. Мичуринска, о чем они подтвердили в ходе судебного заседания, суд расценивает как злоупотребление ими своим правом.
 
    Согласно СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» утв. Постановлением Госстроя России от 23 июня 2003 года №109 запрещено размещать в цокольном и первом этажах встроенных и встроено-пристроенных помещениях общественного назначения жилого здания все предприятия с режимом функционирования после 23 часов, предприятия питания, досуга с числом мест более 50 общей площадью более 250 кв.м. с музыкальным сопровождением.
 
    Решением Мичуринского городского суда от 20.02.2012г., вступившем в законную силу, ООО «Алекс» была запрещена предпринимательская деятельность в нежилом помещении, расположенном на 1 этаже д… по ул. … г. Мичуринска с 23 часов до 7 часов. В период с 7 часов до 23 часов ООО «Алекс» обязано организовать работу кафе-бара «Фишка» с использованием музыкального сопровождения при уровне звука, не превышающем предельно-допустимые нормы, установленные СанПин.
 
    Доказательств того, что указанное решение не исполняется в части соблюдения предельно-допустимых норм по уровню звука, в судебное заседание не представлено.
 
    В настоящее время в кафе-баре «Фишка» имеется не более 50 посадочных мест, что не противоречит п.2.2 СП 2.3.6.1079-01. Данное обстоятельство подтверждается заключением по условиям деятельности в области оказания услуг общественного питания в кафе «Фишка» ООО «Алекс» от 24.01.2012г. и кратким актом обследования (опроса) №811 от 11.04.2014г., проведенного работниками межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области с участием прокуратуры г. Мичуринска.
 
    В нежилом помещении ООО «Алекс» первоначально была организована работу кафе-бара «Фишка» с использованием звуковоспроизводящей аппаратуры, которая принадлежала кафе «Фишка», что не отрицалось в судебном заседании предстателем ООО «Алекс». В настоящее время, как пояснила специалист Управления Роспортебнадзора Колганова Т.Н., в помещении кафе «Фишка» какое-либо звуковоспроизводящее оборудование отсутствует.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.05.2014г. №754 об индивидуальном предпринимателе Дорошенко Валентине Николаевне в частности сведений о видах экономической деятельности следует, что она занимается 1- розничной торговлей вне магазина; 2 - розничной торговлей мясом и мясом птицы, включая субпродукты; 3 - розничной торговлей рыбой и морепродуктами.
 
    В качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована 30 ноября 2001 года. Копией налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности подтверждается, что ее деятельность происходит по адресу: г. Мичуринск, Турмасово и г. Мичуринск,. .. Как пояснил представитель ответчика ООО «Алекс» Бахолдин Д.А. к деятельности кондитерского цеха ИП Дорошенко В.Н. не имеет никакого отношения. Стороной истца доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании нарушения каких-либо прав Никольских Н.П. на благоприятную среду обитания деятельностью ООО «Алекс» и ИП Дорошенко В.Н. не установлено.
 
    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Никольских Н.П. о запрете ООО «Алекс» и ИП Дорошенко осуществлять деятельность кафе-бара и деятельность, связанную с выпечкой и реализацией мучных кондитерских изделий в нежилом помещении №… д… по ул. … г. Мичуринска в связи с нарушением прав на благоприятную среду обитания.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Никольских Н.П. о запрете ООО «Алекс» и ИП Дорошенко осуществлять деятельность кафе-бара и деятельность, связанную с выпечкой и реализацией мучных кондитерских изделий в нежилом помещении №… д… по ул. … г. Мичуринска в связи с нарушением прав на благоприятную среду обитания отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014 года.
 
 
 
    Председательствующий - О.Ю. Чернова