Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1322/2014
Дело № 2-1322/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тигранян А.Ж. о взыскании задолженности по .... договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Тиграняну А.Ж. и просит:
Взыскать с Тиграняна А.Ж. задолженность по .... договору .....; распределить судебные расходы в соответствии с законодательством.
В обоснование исковых требований указано, что .... года между ОАО «УРАЛСИБ» и Тиграняном А.Ж. путём подписания уведомления об индивидуальных условиях .... на предоставление продукта «.... карта с льготным периодом ....», был заключен .... договор, согласно которому ответчику установлен лимит .... в размере ....., с ..... Однако, свои обязательства по погашению .... и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которую они просят взыскать. В адрес ответчика направлялось уведомление о прекращении .... с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, факсимильной связью поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Тигранян А.Ж. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение направлялось по месту регистрации ответчика, однако службой почтовой связи оно возвращено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «УРАЛСИБ» и Тиграняном А.Ж. был заключен .... договор путём подписания Уведомления .... об индивидуальных условиях .... на предоставление продукта «.... карта с льготным периодом ....» (л.д.11-12). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях .... лимит .... установлен в размере ....
Банк свои обязательства перед .... выполнил в полном объеме, предоставив ответчику .... в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счёту и распиской в получении карты (л.д.13, 77-80).
....
....
Как следует из материалов дела, свои обязательства по .... договору ответчик не исполняет, в связи с чем, согласно представленному суду расчёту, за ним образовалась задолженность в сумме ...., в том числе:
....
....
....
Ответчику направлялось уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заключив .... договор, истец рассчитывал на получение ежемесячных выплат. Следовательно, невыплата задолженности по .... договору является существенным нарушением условий договора ответчиком.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ просрочку платежей по .... договору суд считает существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела .... договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по .... договору в сумме ....
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Тиграняна А.Ж. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по .... договору № .....; расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Т.А. Муравьёва
