Решение от 01 июля 2014 года №2-1322/2014

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. Челябинск
 
                   Мировой судья судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска Насырова Л.Н.,
 
    при секретаре  Бикбаевой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уют» к Буторину АП о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Уют» обратилось в суд с исковым заявлением к Буторину А.П. о взыскании долга в размере 13 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 18092 руб. 10 коп., пени, судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 724 руб. 70 коп.
 
    Как видно из искового заявления, ответчик проживает по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, относящемуся к границам судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска.
 
    В соответствии с Постановлением Главы города Челябинска от 14.05.2012 г. N 31-пг "О границах судебных участков в Тракторозаводском районе" дом по указанному адресу находится в  пределах границ судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска.
 
    Однако согласно справке Челябинского областного адресного бюро Буторин АП зарегистрирован по адресу:  Челябинская область, <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Подсудность предъявленного иска определена в ст.28 ГПК РФ, предусматривающей, что  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из ст. 4 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998г. № 188 - ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Поскольку ответчик  на момент обращения истца в суд на территории судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска не проживал, дело неподсудно мировому судье судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска,  принято им к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить дело по подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску ООО «Уют» к Буторину АП о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Челябинской области.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья