Решение от 06 августа 2014 года №2-1322/2014

    Дело № 2-1322/2014
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Осинниковский городской суд <адрес>
 
    В составе председательствующего судьи                                        Пругло Н.В.
 
    при секретаре                                                                           Придворовой М.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и    благополучия       человека       по      Кемеровской области        в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ким Л.А. о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области     в лице Территориального отдела Управления    Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Осинники и городе Калтане обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать индивидуального предпринимателя Ким Л.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти периодический медицинский осмотр, проводить ежедневный осмотр перед началом смены открытых поверхностей тела работников на наличие гнойничковых заболеваний, завести журнал «<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в помещении цеха по изготовлению корейских закусок, расположенном по адресу: <адрес>, организовать проведение производственного контроля.
 
    Требования мотивирует тем, что специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Осинники и                      г. Калтане в <данные изъяты> годах проведены плановая и внеплановая проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства индивидуальным предпринимателем Ким Л.А. Ответчик оказывает услугу общественного питания в цехе по изготовлению корейских закусок, расположенном по адресу:                          <адрес>. В ходе проверки цеха индивидуального предпринимателя выявлены следующие нарушения: не соблюдается кратность прохождения медицинского осмотра (Ким Л.A., дата последнего медицинского осмотра <данные изъяты> не проводится ежедневный осмотр перед началом смены открытых поверхностей тела работников на наличие гнойничковых заболеваний (не ведётся журнал «<данные изъяты>»); на предприятии не проводится производственный контроль. Индивидуальный предприниматель Ким Л.А. за вышеуказанные правонарушения привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа, а также ей выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении вышеуказанных нарушений санитарного законодательства, которое до настоящего времени не выполнено. Неисполнение ответчиком требований санитарно-эпидемиологического законодательства грубо нарушает конституционное право граждан, проживающих на территории <адрес>, на охрану здоровья.
 
        В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и <адрес> – Брагоренко О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Ким Л.А., исковые требования признала в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                 Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска индивидуальным предпринимателем Ким Л.А.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Ким Л.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти периодический медицинский осмотр, проводить ежедневный осмотр перед началом смены открытых поверхностей тела работников на наличие гнойничковых заболеваний, завести журнал «<данные изъяты>»; в помещении цеха по изготовлению корейских закусок, расположенном по адресу: <адрес>, организовать проведение производственного контроля.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                    подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                 Н.В.Пругло