Решение от 15 июля 2014 года №2-1322/2014

Решение дело № 2-1322/2014
 
именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ермановой С.Р.,
 
    с участием истца Выгодчиковой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выгодчиковой А.И. к Никифоровой З.Ш. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец Выгодчикова А.И. обратилась в суд с иском к Никифоровой З.Ш. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла по договору займа <данные изъяты>. сроком ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком устно договорились, что истец получит в Банке денежные средства и передаст ответчику. Никифорова З.Ш. в свою очередь обязалась возвратить сумму займа с процентами, начисляемыми по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Альфа-Банк» был заключён кредитный договор, по которому истец получила <данные изъяты>. под 67% годовых сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Никифорова З.Ш. произвела оплату в размере <данные изъяты> Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. истец выплатила ОАО «Альфа-Банк» сумму в размере <данные изъяты>. Добровольно исполнить денежные обязательства ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., проценты – <данные изъяты> руб., штраф и неустойку – <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Выгодчикова А.И. поддержала исковые требования в полном объёме.
 
    В судебное заседание ответчик Никифорова З.Ш. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён ДД.ММ.ГГГГ договор займа, на сумму <данные изъяты>. сроком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно расписке стороны предусмотрели взыскание процентов, пени, штрафа, начисленные ОАО «Альфа-Банк» по кредиту, заключённому между Выгодчиковой А.И. и Банком (л.д.6).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно справке по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – штрафы и неустойки.
 
    Как установлено судом из пояснений истца, из представленной справки свои обязанности по договору займа по возврату суммы долга ответчик выполнила частично, произвела оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., итого <данные изъяты>
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Суду не представлено, каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты>. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Выгодчиковой А.И. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком на один месяц.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета г. Глазова в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Выгодчиковой А.И. к Никифоровой З.Ш. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Никифоровой З.Ш. в пользу Выгодчиковой А.И, <данные изъяты>. - 7 му кредиту на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность перед банком в размере сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>. – штраф и неустойка.
 
    Взыскать с Никифоровой З.Ш. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Н.В. Черняев