Решение от 03 сентября 2014 года №2-1322/2014

    Дело №2-1322/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года             с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмцовой О.Н.,
 
    при секретаре Ахмеровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «В*» к Есакову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «В*» обратился в суд с иском к Есакову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и Есаковым Т.В. ДАТА. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей под 0.07% в день. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно до 30 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование им. Ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выписками по лицевому счету.
 
    Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени Банку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании п.5.4 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но не выплаченными процентами.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 249 235 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор № от ДАТА заключенный между ОАО «В*» и Есаковым Т.В.
 
    При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА в размере 241 807 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО «В*» и Есаковым Т.В.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Есаков Т.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, представил письменное заявление о признании иска, не согласился с направлением сумм внесенных платежей от ДАТА и от ДАТА. в счет погашения задолженности по государственной пошлине.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст.432, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как видно из материалов дела, между ОАО «В*» (далее по тексту также – банк) и Есаковым Т.В. (далее по тексту также – заемщик) заключен кредитный договор № от ДАТА. (далее по тексту – кредитный договор) (л.д.9-10), согласно п.1.1 которого Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 рублей. Согласно п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Обязательства банка по предоставлению кредита ответчику в сумме 160 000 рублей выполнены, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита производится в следующем порядке: до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДАТА заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (п.3.1.1 кредитного договора); при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Банк в безакцептном порядке списывает со Счета денежные средства в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (п.4.1 кредитного договора).Согласно п.1.3 плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору.
 
    Графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору, предусмотрен ежемесячный платеж в размере 3 710 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из выписки по счету Есакова Т.В., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнялись заемщиком в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. составляет 241 807 руб. 29 коп., в том числе:
 
    - основной долг, в том числе просроченный – 140 262 руб. 86 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом – 100 544 руб. 43 коп.;
 
    - пени по просроченному основному долгу - 500 руб. (снижены банком),
 
    - пени по просроченной плате за пользование кредитом – 500 руб. (снижены банком).
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    В то же время суд полагает, что у банка отсутствовали основания для направления суммы 3 710 руб. (25.07.2014г.) и суммы 1 200 руб. (15.08.2014г.), в погашение задолженности по государственной пошлины, так как на дату внесения ответчиком платежа решение суда о взыскании задолженности не было принято, потому данные суммы в общем размере 4 910 рублей (3710 руб. + 1 200 руб.) должны быть направлены в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом.
 
    Учитывая направление судом в погашение процентов за пользование кредитом суммы в общем размере 4 910 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. составляет 236 897 руб. 29 коп., в том числе:
 
    - основной долг, в том числе просроченный – 140 262 руб. 86 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом – 95 634 руб. 43 коп. (100 544 руб. 43 коп. – 4 910 руб.);
 
    - пени по просроченному основному долгу - 500 руб.,
 
    - пени по просроченной плате за пользование кредитом – 500 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по кредитному договору, исковые требования ОАО «В*» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, на основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ с ответчика в пользу ОАО «В*» следует досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 236 897 руб. 29 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДАТА., заключенного между ОАО «В*» и Есаковым Т.В.
 
    Пунктом 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчиком Есаковым Т.В. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору, на основании п.2 ст.450 Гражданского Кодекса истец имеет право на досрочное расторжение кредитного договора.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины, поскольку требования удовлетворены частично (97.97%), необходимо возложить на ответчика, взыскав на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «В*» расходы по уплате госпошлины в размере 5 504 руб. 02 коп. (5 618 руб. 07 коп. x 97.97% = 5 504 руб. 02 коп.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.810, п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «В*» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Есакова Т.В., ДАТА года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «В*» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА. в размере 236 897 (Двести тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 29 копеек, в том числе основной долг – 140 262 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 95 634 рубля 43 копейки, пени по просроченному основному долгу – 500 рублей, пени по просроченным процентам – 500 рублей.
 
    Взыскать с Есакова Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «В*» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 504 рубля 02 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО «В*» и Есаковым Т.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий Храмцова О.Н.