Определение от 30 апреля 2013 года №2-1322(2013г.)

Дело № 2-1322 (2013г.)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Пермь 30 апреля 2013 года
 
    Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
 
    при секретаре Петуховой П.А.
 
    с участием представителей истца Широнина А.И., Юговой Е.А.
 
    представителей ответчика Белоусовой А.В., Ожеговой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова А.А. к Некоммерческому партнерству «Инотек» о признании недействительным решения общего собрания участников (учредителей) Некоммерческого партнерства «Инотек» по выбору Председателя Некоммерческого партнерства «Инотек» Ожеговой Т.А., оформленного недействительным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сивков А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к НП «Инотек» о признании недействительным решения общего собрания участников (учредителей) Некоммерческого партнерства «Инотек», принятого с нарушением законодательства РФ и нарушающего права и законные интересы истца.
 
    В исковом заявлении истец указал на то, что он является собственником встроенного помещения общей площадью 103,6 кв.м. на 2 этаже административного здания с универсальным магазином (лит.А), расположенного по адресу <адрес>). В настоящее время выполнение работ (оказание услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в здании, а также предоставлению коммунальных услуг собственником помещений (функции управления) в этом здании осуществляет Некоммерческое партнерство «Инотек».
 
    ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании НП «Инотек» был представлен для обозрения протокол № внеочередного общего собрания участников (учредителей) НП «Инотек» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно протоколу в повестку дня внеочередного общего собрания участников (учредителей) НП «Инотек» был включен, в том числе, вопрос об избрании Председателя НП «Инотек». По итогам рассмотрения повестки дня внеочередного общего собрания участников (учредителей) НП «Инотек», собрание приняло следующее решение – избрать Председателем Некоммерческого партнерства «Инотек» Ожегову Т.А..
 
    Истец считает, что указанное общее собрание было проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательства, учредительных документов НП «Инотек» и нарушающее права истца и законные интересы.
 
    Истец свои требования основывает на том, что поскольку он является собственником помещений в здании, то он также является и членом НП «Инотек».
 
    В качестве оснований незаконности оспариваемого решения истец указал на следующее: внеочередное общее собрание участников НП «Инотек» от ДД.ММ.ГГГГ являлось неправомочным, так как не имело кворума, соответственно все решения, принятые на данном собрании, являются недействительными; истец участия в собрании не принимал, никаких уведомлений о проведении данного собрания не получал, хотя желал участвовать в собрании; считает, что поскольку Ожегова Т.А. не является собственником помещений в здании по адресу <адрес>), то она не могла быть избрана на пост председателя Партнерства.
 
    Просит суд признать недействительным решение общего собрания участников (учредителей) Некоммерческого партнерства «Инотек» по выбору Председателя Некоммерческого партнерства «Инотек» Ожеговой Т.А., оформленного недействительным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Сивков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представители истца Широнин А.И., Югова Е.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали, поддержав позицию, изложенную в исковом заявлении.
 
    Представители ответчика Белоусова А.В., действующая на основании доверенности, и Ожегова Т.А., являющаяся председателем НП «Инотек», в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав доводы письменного отзыва на иск.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению последующим основаниям.
 
    Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    В судебном заседании пояснениями сторон и материалами дела, судом установлены следующие обстоятельства:
 
    Истец Сивков А.А. являлся собственником встроенного помещения, общей площадью 103,6 кв.м. на 2 этаже административного здания с универсальным магазином (лит.А) по адресу <адрес>), что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное право собственности истца Сивкова А.А. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103);
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческое партнерство «Инотек» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-130);
 
    Устав НП «Инотек» утвержден Общим собранием членов партнерства Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-118);
 
    Протоколом № года от ДД.ММ.ГГГГ оформлены решения внеочередного общего собрания участников (учредителей) НП «Инотек», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120); одним из решений выше указанного собрания было решение об избрании председателем НП «Инотек» Ожеговой Т.А.;
 
    Согласно Списка членов НП «Инотек» на ДД.ММ.ГГГГ членами некоммерческого партнерства являлись: 1) ФИО8, 2) <данные изъяты>, 3) <данные изъяты>, 4) ФИО9, 5) ФИО10, 6) ФИО11, 7) ФИО12, 8) ФИО13 (л.д.125); членство выше указанных лиц в НП «Инотек» также подтверждено заявлениями о вступлении в члены НП;
 
    Истец Сивков А.А. обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания участников (учредителей) Некоммерческого партнерства «Инотек» по выбору Председателя Некоммерческого партнерства «Инотек» Ожеговой Т.А., оформленного недействительным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
 
    Учредительным документом некоммерческого партнерства является устав, утвержденный его учредителями (участниками) (ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).
 
    Высшим органом управления некоммерческого партнерства является общее собрание его членов (статья 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).
 
    Устав НП «Инотек», утвержденный Общим собранием членов партнерства Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в себе следующие положения:
 
    - п.2.1: Партнерство является добровольным объединением собственников нежилых помещений административного здания по адресу <адрес>);
 
    - п.7.1: Членами Партнерства являются собственники помещений в доме по адресу <адрес>);
 
    - п.7.3: С момента прекращения права собственности члена Партнерства на имущество в связи со смертью гражданина, ликвидацией юридического лица, отчуждением имущества или по иным основаниям членство в Партнерстве прекращается автоматически;
 
    - п.7.4: При реорганизации юридического лица – члена Партнерства либо смерти гражданина – члена Партнерства, их правопреемники (наследники), а также приобретатели имущества по договору становятся членами Партнерства, подав письменное заявление на имя Председателя Партнерства;
 
    - п.7.5: Членство в Партнерстве возникает в случае приобретения в собственность (а также на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) помещения в здании;
 
    - п.12.1: Органами управления Партнерства являются: общее собрание членов Партнерства (п.12.1.1), председатель Партнерства (п.12.1.2);
 
    - п.12.2: Высшим органом Партнерства является Общее собрание членов Партнерства. Текущей деятельностью Партнерства руководит Председатель Партнерства в соответствии с решениями Общего собрания;
 
    - п.13.18: Решение Общего собрания Партнерства, принятое с нарушением требований Федеральных законов, иных правовых актов России, Устава Партнерства и нарушающее права и законные интересы членов Партнерства, может быть признано судом недействительным по заявлению члена Партнерства, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения;
 
    - п.13.28: Член Партнерства вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения Общего собрания членов Партнерства, принятого с нарушением действующего законодательства России, Учредительного договора или настоящего устава, если участник не присутствовал на Общем собрании членов Партнерства либо голосовал против принятого решения.
 
    Из анализа положений выше указанного Устава следует, что членство в НП «Инотек» возникает на основании заявления; Высшим органом Партнерства является Общее собрание членов Партнерства; правом обжалования решения Общего собрания членов Партнерства обладает только член данного Партнерства.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Сивков А.А. не является членом НП «Инотек», поскольку с заявлением о вступлении в Партнерство он не обращался. Довод истца относительно того, что он является членом Партнерства в связи с тем, что имеет в собственности встроенное помещение по адресу <адрес>), является несостоятельным по следующим основаниям. Право собственности на встроенное помещение у истца возникло в силу договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В это время Некоммерческое партнерство уже существовало. В данном случае следует руководствоваться п. 7.4 Устава, из анализа которого следует, что приобретатель имущества по договору становится членом Партнерства при подаче заявления. Следовательно, истец не мог стать членом партнерства, не подав заявления о вступление в него.
 
    Таким образом, истец, не являясь членом НП «Инотек», не наделен правом оспаривать решения Общего собрания членов данного партнерства, поскольку данное право дано только члену партнерства. В связи с чем, истец является ненадлежащим истцом по данному делу.
 
    При таких обстоятельствах гражданское дело, возбужденное по иску лица, не являющегося надлежащим истцом, подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Также суд исходит из того, что поскольку истец Сивков А.А. не является членом НП «Инотек», то решение общего собрания участников (учредителей) НП «Инотек» по выбору Председателя Ожеговой Т. А. по своей сути не затрагивает права, свободы и законные интересы истца, что также является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Сивкова А.А. к Некоммерческому партнерству «Инотек» о признании недействительным решения общего собрания участников (учредителей) Некоммерческого партнерства «Инотек» по выбору Председателя Некоммерческого партнерства «Инотек» Ожеговой Т.А., оформленного недействительным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.
 
    Председательствующий : подпись
 
    Копия верна
 
    Председательствующий О.В.Нигаметзянова
 
    Секретарь:
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>