Решение от 01 июля 2014 года №2-1322/14

Дело №2-1322/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО2,
 
    представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Алиевой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указал, что ФИО1, является членом Автогаражного кооператива «<данные изъяты>», и ему принадлежит гараж №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>. На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: г. Каменск-<данные изъяты>, автогаражный кооператив «<данные изъяты>».
 
    В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца, с участием его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, просила суд исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «<данные изъяты>», мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.    
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска представителем ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности по гражданскому делу по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.
 
    Исковые требования ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «<данные изъяты>».
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий: