Решение от 22 августа 2014 года №2-1322/14

к делу № 2-1322/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская     22 августа 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                          Полозкова Е.И.,
 
    при секретаре                                 Поповой М.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н., истицы Ласка Б.Я., ответчицы Васильевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ласка Богданы Ярославовны к Васильевой Ирине Николаевне о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ласка Б.Я. обратилась в суд с иском к Васильевой И.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.
 
    В обосновании исковых требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД РФ по Северскому району было возбуждено уголовное дело № в отношении Васильевой И.Н. по ч. 1 ст.112 УК РФ.
 
    Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Васильева И.Н., находясь около здания ДЮСШ, расположенного по адресу ст. Северская, ул. Ленина 132, умышленно причинила Ласка Б.Я. телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности живота, проекции левой ветви нижней челюсти, левой поверхности шеи, перелома основания ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Ласка Б.Я. причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель.ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу Ласка Б.Я. была признана потерпевшей.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. По данному уголовному делу Ласка Б.Я. признана потерпевшей.
 
    С данным приговором Ласка Б.Ю. не согласна, так как считает, что он вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона, приговор несправедливый в виду его чрезмерной мягкости. Судебное заседание проходило в особом порядке судебного производства. Ласка Б.Я. были разъяснены права, в том числе ч.1 ст. 268 УПК РФ, согласно которой председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Однако данным правом Ласка Б.Я. не позволили воспользоваться, при этом причину отказа в принятии исковых требований ей не пояснили, но при этом суд ознакомился с её исковыми требованиями, но из особого порядка не вышел и не назначил судебное заседание в общем порядке. В приговоре суда не отражено обсуждение её искового заявления.
 
    По данному поводу Ласка Б.Я. подавала апелляционную жалобу, однако Северский районный суд ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в удовлетворении её жалобы.
 
    Обвиняемой Васильевой И.Н. был причинён вред здоровью потерпевшей Ласка Б.Я. Этот вред повлёк за собой ущерб принадлежащему ей нематериальному благу – праву на здоровье и психическое благополучие, что выразилось в претерпевании Ласка Б.Я. физических страданий в виде испытываемого гнева и обиды за испорченное здоровье, боли в руке постоянно её тревожат, она не может нормально спать, заниматься ребенком и вести домашнее хозяйство. Кроме того, Ласка Б.Я. как потерпевшая по уголовному делу считает, что за умышленные действия насильственного характера с причинением вреда здоровью средней тяжести должно быть хоть какое-то наказание. Для потерпевшей Ласка Б.Я. очень обидно, что за физические страдания в виде ноющих болей на протяжении полутора месяцев, отсутствия из за болей сна и т.д. и бытовых неудобств, рука в гипсе полтора месяца, она, как мать одиночка, воспитывающая сама сына, не может постирать, приготовить пищу и т.д. Суд в приговоре запретил запретил с 23 часов до 06 часов посещать на территории Северского района фестивали, кафе, бары, рестораны в течение 10 месяцев. Вышеперечисленные судом увеселительные заведения и так работают до 23 часов и Васильева И.Н. и так не должна туда ходить при отсутствии мужа и наличии малолетнего ребенка.
 
    Ласка Б.Я. при изучении приговора испытывает не просто обиду за себя, у неё в душе чувство униженного человека. Должна быть неотвратимость наказания всегда и во всем. Данным приговором не достигнуты цели, предусмотренные действующим законодательством, в котором указано, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
 
    В уголовно-процессуальном аспекте справедливость судебного приговора это соответствие установленных обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного определенной в приговоре мере наказания и иных мер процессуального воздействия. Поэтому Ласка Б.Я. считает, что осужденная должна выплатить ей сумму морального вреда.
 
    При определении величины денежной компенсации морального вреда Ласка Б.Я. учтены следующие факторы: повышение степени страданий из-за длительности лечения и характера травмы, важность характера и значимости тех нематериальных благ, которым причинён вред, индивидуальные психологические особенности её личности, связанные с повышенной эмоциональной чувствительностью, нарушением сна, повышенной чувствительность к боли.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Так как законом установлены только критерии оценки компенсации морального вреда, которые, однако, не дают ответа на вопрос, из какой денежной суммы исходить при выборе величины компенсации, а судебная практика показывает, что в большинстве судебных решений отчетливо видно отсутствие единообразия в подходе к вопросу о размере компенсации морального вреда, то в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, указывающей на возмещение вреда в полном объёме, могло бы, по мнению истицы Ласка Б.Я., вызвать положительные эмоции у последней для максимального сглаживания негативных изменений в психической сфере, обусловленных перенёсёнными страданиями, что было бы справедливо, учитывая принцип разумности (ст. 1101 ГК РФ), выплатой Ласка Б.Ю. ответчицей денежной компенсации в размере 150 000 рублей.
 
    В судебном заседании истица Ласка Б.Я. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Васильева И.Н. исковые требования истицы признала частично, согласна выплатить истице Ласка Б.Я. 7 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда. В остальной части ответчица Васильева И.Н. исковые требования истицы Ласка Б.Я. не признаёт потому, что у неё трудное материальное положение, заключающееся в том, что она является матерью-одиночкой, имеет на иждивении дочь Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает по найму в селе Львовское, получает 600 рублей в день, в месяц ответчица Васильева И.Н. получает около 12 000 рублей, этот заработок регулярным не является, сожитель Васильевой И.Н. работает по найму, получает 5000 рублей в месяц. Ответчица Васильева И.Н. не оспаривает факт нанесения побоев истице Ласка Б.Я., за что ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края за причинение вреда здоровью Ласка Б.Я. средней тяжести. Ваасильева И.Н. причинила Ласка Б.Я. телесные повреждения потому, что Васильевой И.Н. не понравилось, что Ласка Б.Я. плохо говорила о семье Васильевой И.Н. С учётом трудного материального положения ответчица Васильева И.Н. просит суд удовлетворить частично исковые требования Ласка Б.Я., взыскать с Васильевой И.Н. 7 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований истице Ласка Б.Я. ответчица Васильева И.Н. просит суд отказать в связи с их необоснованностью.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ереджибоковой В.Н., полагавшей частично удовлетворить исковые требования истицы Ласка Б.Я. с учётом разумности и справедливости, приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований истицы Ласка Б.Я. и их частичному удовлетворению в сумме 100 000 рублей по следующим основаниям.
 
    В материалах дела имеется копия приговора мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражено о том, что Васильева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут находилась около здания детской юношеской спортивной школы (ДЮСШ), расположенной по адресу: ул. Ленина, 132 ст. Северской Северского района Краснодарского края, где так же находилась ранее ей знакомая Ласка Богдана Ярославовна. В указанное время и в указанном месте между Васильевой И.Н. и Ласка Б.Я. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Васильевой И.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.
 
    С этой целью Васильева И.Н. около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около здания детской юношеской спортивной школы (ДЮСШ), расположенной по адресу: ул. Ленина, 132 в ст. Северской Северского района Краснодарского края, схватила Ласка Б.Я. за волосы, однако Ласка Б., вырвалась и стала убегать от Васильевой И.Н., в результате чего упала на землю лицом вниз. Васильева И.Н., подбежав к лежащей на земле Ласка Б.Я., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла ей не менее трех ударов ногой в область лица, шеи, туловища и левой руки, причинив своими преступными действиями Ласка Б.Я., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности живота, проекции левой ветви нижней челюсти, левой поверхности шеи, перелома основания ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти. Перелом ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель. Ссадины вреда здоровью не причинили. После чего, преступные действия Васильевой И.Н. были пресечены директором ДЮСШ П.А.Н. (л.д. 18-20).
 
    Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшей Ласка Б.Я. без удовлетворения (л.д. 4-7).
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Разрешая заявленные требования по существу, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и положениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", обоснованно исходит из того, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчицы Васильевой И.Н. и причинением истице Ласка Б.Я. вреда здоровью средней тяжести, вследствие чего последняя испытывала физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.
 
    При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истица Ласка Б.Я. была лишена по вине ответчицы Васильевой И.Н.
 
    Суд считает, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и здоровье человека подлежит защите.
 
    Кроме того, суд исходит из понимания компенсации морального вреда соответствующей правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом изменений, внесенных Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10 и от 15 января 1998 года N 1, согласно которой моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.
 
    Данный вывод суда основан не только на вышеприведенных нормах законодательства Российской Федерации, но и с учетом Конвенции ООН от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод".
 
    В результате преступных действий ответчицы Васильевой истице Ласка Б.Я. причинены физические страдания, выражающиеся в перенесении боли, связанной с полученными телесными повреждениями в виде ссадин передней поверхности живота, проекции левой ветви нижней челюсти, левой поверхности шеи, перелома основания ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти.
 
    Факт причинения Ласка Ю.Я. вреда здоровью действиями Васильевой И.Н. установлен вступившим в законную силу приговора суда.
 
    В ходе судебного разбирательства данного дела судом объяснениями истицы Ласка Б.Я. установлено, что в результате неправомерных действий ответчицы Васильевой И.Н. истица Ласка Б.Я. испытывала физические и нравственные страдания, а именно ей причинены телесные повреждения, она испытывала гнев и обиду за испорченное здоровье, боль в руке, которая постоянно её тревожит, истица Ласка Б.Я. не может нормально спать, заниматься ребенком и вести домашнее хозяйство.
 
    Суд также учитывает, что действующим законодательством предусмотрено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    На основании изложенного, с учётом обстоятельств данного дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, телесных повреждений, причиненных истице Ласка Б.Я. ответчицей Васильевой И.Н., а также того, что ответчица Васильева И.Н. умышленно наносила удары по телу истицы Ласка Б.Я., последняя испытывала неудобства в быту из-за боли в руке, что мешало ей делать домашнюю работу, степень вины ответчицы Васильевой И.Н. и соразмерность причиненного вреда мере ответственности, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приведённого в данном решении материального положения ответчицы Васильевой И.Н., наличия на иждивении у ответчицы Васильевой И.Н. малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд пришёл к выводу взыскать с ответчицы Васильевой И.Н. в пользу истицы Ласка Б.Я. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований истицы Ласка Б.Я. к ответчице Васильевой И.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда суд пришёл к вводу отказать.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Васильевой И.Н. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить частично исковые требования Ласка Богданы Ярославовны к Васильевой Ирине Николаевне о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.
 
    Взыскать с Васильевой Ирины Николаевны в пользу Ласка Богданы Ярославовны в качестве денежной компенсации морального вреда 100 000 рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Ласка Б.Я. отказать.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Северском районном суде 28 августа 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного судебного решения, то есть с 29 августа 2014 года.
 
    Председательствующий                        Полозков Е.И.