Решение от 14 апреля 2014 года №2-1322/14

№ 2-1322/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» апреля 2014 года                                                       г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                      Духиной В.Г.
 
    при секретаре                                                                  Затулякиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к МВВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к МВВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, сославшись в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и МВВ заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита (далее - Соглашение). Данному Соглашению был присвоен номер № ILOVVO08130116AFRE3H. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение Соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 руб.
 
    В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа не менее минимального платежа.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время МВВ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит; проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности МВВ перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 103 378,81 руб., а именно: 91 067, 10 руб. - просроченный основной долг;11 458,71 руб. - начисленные проценты;штрафы и неустойки - 853 руб.
 
    На основании ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811. 819 ГК РФ истец просил взыскать с МВВ денежные средства в размере 103 378,81 руб., а именно: 91 067, 10 руб. - просроченный основной долг;11 458,71 руб. - начисленные проценты;штрафы и неустойки - 853 руб., а также 3 267,58 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    От представителя ОАО «Альфа-Банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.      
 
    Ответчик неоднократно в судебные заседания не являлся, хотя должным образом и своевременно был уведомлен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается письменными доказательствами, о причинах неявки суд не уведомил, данных об изменении места жительства не представил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, своим правом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить возражения по иску не воспользовался, зная о наличии спора в суде по взысканию долга и взыскании судебных расходов свой расчет задолженности и доказательств полного или частичного погашения долга суду не представил.
 
    Данные о надлежащем извещении ответчика в материалах дела имеются, и это подтверждает документально принятие судом мер к надлежащему извещению стороны по делу о времени и месте судебного заседания.
 
    Уклонение ответчика от явки в судебные заседания, от получения уведомлений, выезд в период разрешения спора в другую местность без извещения суда об изменении места своего жительства или места пребывания, без указания адреса нахождения, неявка за извещением по требованию отдела связи и др. свидетельствует о злоупотреблении указанным лицом своими процессуальными правами и о намеренном затягивании разрешения спора по существу без уважительных причин и принятии на себя неблагоприятных процессуальных последствий.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что судом неоднократно откладывались судебные заседания по причине неявки ответчика, принимались все меры для надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела судебными извещениями, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации физического лица корреспонденцией является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
 
    Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ч.2ст.257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.35 ГПК РФ).
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, неоднократно не являлся в судебные заседания, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств исполнения принятых по договору обязательств, данные о погашении задолженности полностью или частично и свой расчет задолженности.
 
    Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
 
    Исследовав и оценив с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банка» подлежащими удовлетворению.
 
    Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ).
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
 
    В соответствии с п.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.
 
    Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п.1 ст.49 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц
 
    Как следует из п.1 ст.50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
 
    Согласно п.1 ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
 
    Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр (п.8 ст.51 ГК РФ).
 
    Как следует из представленного представителем ОАО «Альфа-Банк» свидетельства о государственной регистрации юридического лица 77 № 007893219, ОАО «Альфа-Банк» создано ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1027700067328.
 
    Из свидетельства 77 № усматривается внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» имеет основной государственный регистрационный номер 1027700067328.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и МВВ заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита (далее - Соглашение). Данному Соглашению был присвоен номер № ILOVVO08130116AFRE3H. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как следует из содержания п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    При этом Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
 
    В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела МВВ ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением (офертой) о предоставлении кредита, а Банк открыл Клиенту кредитный счет на основании Анкеты-Заявления, поданной клиентом при обращении в Банк с целью получения кредита на приобретение товара.
 
    В этот же день между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита (далее - Соглашение). Данному Соглашению был присвоен номер № ILOVVO08130116AFRE3H.
 
    Стороны договорились, что в в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании. Минимальный платеж по кредиту включает в себя: - сумму равную 5 % от суммы основного долга по Кредиту на Дату расчета Минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, но не менее 320 руб., 10 долларов США, 10 евро, и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7., с учетом п. 3.8. Общих условий кредитования; комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка; Штрафы за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку Минимального платежа, не входят в Минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.
 
    В соответствии с условиями Соглашения кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в оговоренном размере 100 000 руб., сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее Минимального платежа.
 
    Условия кредитования не изменены и не признаны недействительным.
 
    Таким образом, банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства, а ответчик обязался в установленные сроки и порядке погашать полученный кредит и причитающиеся по нему платежи.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт перечисления на счет ответчика денежных средств подтвержден в установленном законом порядке и подтверждается соответствующей выпиской по счету.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.
 
            Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    Указанные требования закона выполнены при заключении договора о кредитовании.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Несмотря на то, что свои обязательства по предоставлению кредита МВВ ОАО «Альфа-Банк» исполнило надлежащим образом, ответчик в свою очередь пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами. Согласно предоставленному ОАО «Альфа-Банк» расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 103 378,81 руб., а именно: 91 067, 10 руб. - просроченный основной долг;11 458,71 руб. - начисленные проценты;штрафы и неустойки - 853 руб. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Ответчиком МВВ не оспаривался в установленном законом порядке факт заключения Соглашения на указанных условиях, получения им кредитных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, что подтверждает доводы истца о том, что ответчик с условиями исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им был ознакомлен на момент заключения Соглашения и принял их.
 
    Из существа данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку указанный договор должен быть заключен в письменной форме, соответственно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено также в письменной форме.
 
    На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке соглашение о кредитовании, заключенное между сторонами, ответчиком не оспорено и доводы истца ответчиком не опровергнуты, никаких достоверных доказательств и письменных данных в опровержение доводов истца и в подтверждение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита не представлено.
 
    Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы истца о заключении Соглашения на оговоренных и принятых сторонами условиях, о неисполнении Заемщиком принятых на себя по заключенному Соглашению денежных обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование им, не опровергнуты, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения долга не представлено, в связи с чем взысканию с Заемщика подлежит не только основная сумма долга по кредиту, а также процентов за пользование им и неустоек, что соответствует условиям Соглашения, требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ об обязанности сторон исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и запрете одностороннего отказа от исполнения обязательства. При этом обязательства по возврату займа и уплате процентов подлежат исполнению независимо от фактического наличия или отсутствия денег у должника.
 
    Суд учитывает, что представленный истцом ОАО «Альфа-Банк» расчет задолженности ответчиком Мгояом В.В. в условиях состязательности процесса не опровергнут, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представлено, требований о признании кредитного договора недействительным или о признании его незаключенным ответчиком не предъявлено, в связи с чем иными данными о размере задолженности суд не располагает, а потому считает возможным положить их в основу судебного решения.
 
    Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, свидетельствует об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, которые им по существу не опровергнуты и не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 103 378,81 руб., а именно: 91 067, 10 руб. - просроченный основной долг;11 458,71 руб. - начисленные проценты;штрафы и неустойки - 853 руб. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
          Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела, выяснив соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства.
 
            Оценив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ, т.к. заявлением о ее применении ответчик не обращался и в соответствии со ст. 55 ГПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки, определенной сторонами в кредитном договоре по взаимной договоренности как способ обеспечения исполнения обязательств, а также учитывая размер неустойки по сравнению со значительной просроченной задолженностью, длительный и безосновательный период просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
 
             Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 267,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной сумме иска, что составляет в данном случае 3 267,58 руб., поэтому данные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 89, 167, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 810,811 ГК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к МВВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
 
    Взыскать с МВВ в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в размере 103 378,81 руб., а именно: 91 067, 10 руб. - просроченный основной долг;11 458,71 руб. - начисленные проценты;штрафы и неустойки - 853 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 267,58 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья          В.Г.Духина