От 27 марта 2014 года №2-132/2014

Дело № 2-132/2014
 
Р Е III Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Белозерское     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,
 
    при секретаре Потаповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курганской области к Колесникову А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Курганской области обратился в суд с иском к Колесникову А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащем прокуратуре Курганской области и находящемся в оперативном управлении прокуратуры Белозерского района Курганской области, в которой он работал водителем, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения и допустил дорожно-транспортное происшествие, при котором погиб ФИО1
 
    В связи с тем, что прокуратура Курганской области являлась владельцем автомобиля, которым был сбит ФИО1, жена пострадавшего Пухова Н.С. обратилась в суд с иском о возмещении вреда по случаю смерти кормильца и взыскании денежной компенсации морального вреда. Решением Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с прокуратуры Курганской области в пользу Пуховой Н.С. в качестве возмещения вреда по случаю смерти кормильца ее несовершеннолетним детям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано ... рублей. Кроме того, судом в возмещение вреда взыскано ежемесячно ... часть минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, а затем размер взыскания установлен в виде ... части минимального размера оплаты труда до совершеннолетия ФИО3. Также в пользу Пуховой Н.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей.
 
    Поскольку ДТП, в результате которого погиб ФИО1, совершено ответчиком в период нахождения в трудовых отношениях с прокуратурой Курганской области на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле, и в ... году этой прокуратурой на основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба выплачено Пуховой Н.С. ... рублей ... копеек, прокурор, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, просит в порядке регресса взыскать с Колесникова А.А. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца прокуратуры Курганской области по доверенности прокурор Белозерского района Курганской области Нарыжний А.С. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Колесников А.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, суду представил заявление о признании исковых требований, из которого также следует, что порядок и последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Пухова Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.
 
    Учитывая мнения участников судебного процесса, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что ответчик в период нахождения в трудовых отношениях с прокуратурой Курганской области ДД.ММ.ГГГГ г., управляя на законных основаниях служебным автомобилем ..., г.р.з. №, принадлежащем прокуратуре Курганской области и находящемся в оперативном управлении прокуратуры Белозерского района Курганской области, нарушил п. 1.5 ПДД и допустил дорожно-транспортное происшествие, при котором погиб ФИО1
 
    Решением Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с прокуратуры Курганской области, как с владельца источника повышенной опасности от воздействия которого погиб ФИО1, в пользу Пуховой Н.С., в том числе, взыскано в качестве возмещения вреда по случаю смерти кормильца ее несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно ... часть минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, а затем размер взыскания установлен в виде ... части минимального размера оплаты труда до совершеннолетия ФИО3.
 
    В ... году прокуратурой Курганской области на основании указанного решения суда в счет возмещения ущерба выплачено Пуховой Н.С. ... рублей ... копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 1081 ГК РФ
 
    лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Таким образом, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что ответчик иск признал, порядок и последствия признания иска ему понятны, о чем свидетельствует приобщенное к делу письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет заявленные прокурором Курганской области требования.
 
    В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования Белозерский район пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ... рублей ... копеек
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 1081 ГК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Курганской области о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить.
 
    Взыскать с Колесникова А.А. в пользу прокуратуры Курганской области в порядке регресса денежные средства, выплаченные в период с ... по ... ... года в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Колесникова А.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Белозерский район в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
 
    Судья Ю.Н. Банников
 
    Решение вступило в законную силу.