Решение от 08 апреля 2014 года №2-132/2014

Дело № 2-132/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
        08 апреля 2014 г.                                                                р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
 
    при секретаре Знак Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеевой А.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, суд
 
установил:
 
        Фадеева А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 50 081 руб. 74 коп. невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценки в размере 3500 руб, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, а также расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса в размере 1000 руб, мотивируя требования тем, что 02 ноября 2013 г. в 11 час. 00 мин. на 671 км автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta 219000, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тищенко В.Т. и автомобиля Isuzu Aska, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ей на праве собственности, под управлением ФИО1.
 
        В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Isuzu Aska, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ей на праве собственности, получил механические повреждения.
 
        Согласно постановлению ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08 ноября 2013 г. виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Тищенко В.Т, который в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
 
        Согласно страховому полису гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
        ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 29 910 руб. 50 коп, включая транспортировку её транспортного средства. Данной суммы оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства. В связи с чем она была вынуждена обратиться для проведения независимой оценки ущерба. В соответствии с отчетом об оценке № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ИП ФИО2 общая стоимость ущерба автомобиля Isuzu Aska, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 79 992 руб. 24 коп.
 
        Истица Фадеева А.Г, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
        Представитель истца Рязанов Д.П., действующий на основании доверенности от 09 декабря 2013 г. зарегистрировано в реестре за № 5-1356, в зал судебного заседания не явился.
 
        Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.
 
        Третье лицо Тищенко В.Т, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
        В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
        Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
        В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
        В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
        В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
        На основании ст. 12 этого же Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
        Согласно статье 14.1 потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
 
        В силу ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
        Согласно ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует действия страховщика при обращении за страховой выплатой.
 
        Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
        Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
        В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02 ноября 2013 г. в 11 часов 00 минут в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Lada Granta 219000, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тищенко В.Т. и автомобиля марки Isuzu Aska, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице Фадеевой, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Тищенко В.Т, который совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, за что ему назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа, что подтверждается материалами административного дела и постановлением № от 08 ноября 2013 г. ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский».
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истицы Фадеевой А.Г. получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02 ноября 2013 г., исследованной в судебном заседании, где указаны повреждения автомобиля.
 
        На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Фадеевой А.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии №, поэтому 07 ноября 2013 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы, 15 ноября 2013 года составлен акт о страховом случае и истцу было выплачено 29910 руб. 50 коп..
 
        Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобиля марки Isuzu Aska, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице Фадеевой А.Г. с учетом износа составила 79992 руб. 24 коп.
 
        В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
 
        Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
        В данном случае истец, заключивший договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и являющийся выгодоприобретателем, использует предоставленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем.
 
        В силу указанных законоположений выгодоприобретателем услуги по страхованию гражданской ответственности причинителя вреда является потерпевший, использующий предоставленную страховщиком услугу для личных нужд, в связи с чем спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Фадеевой А.Г. разницы между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страховой выплаты в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика и размера заявленных истцом требований, а также о наличии оснований для взыскания с причинителя вреда материального ущерба в размере 50081 руб. 74 коп, и компенсации морального вреда в размере 3000 руб..
 
        В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        С ответчика подлежит взысканию в пользу истца убытки, в виде судебных расходов состоящие из расходов по оплате услуг оценки в размере 3500 руб, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, а также расходов, связанных с оформлением доверенности у нотариуса в размере 1000 руб.
 
        Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 31790 руб. 87 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеевой А.Г. страховое возмещение в сумме 50 081 руб. 74 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, убытки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 3 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, а также 1 000 руб. расходов, связанных с оформлением доверенности у нотариуса, всего 67 581 руб. 74 коп. (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят один руб. 74 коп).
 
        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                             Т.Е. Преснякова