Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-132/2014
Дело 2-132/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2014г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Ланиной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Корешкову Владимиру Владимировичу о взыскании долга, расторжении договора,
Установил:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании с Корешкова В.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... в том числе: основной долг – ... ( в том числе просроченный ...), проценты за пользование кредитом – ..., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам – ... и взыскании расходов госпошлине в размере ... Также банк просит расторгнуть кредитный договор.
В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и Корешковым В.В. был заключен кредитный договор на сумму .... на срок ... месяца под ... % в день. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Заемщик с ДАТА нарушал свои обязательства по внесению очередных платежей. Истец просит взыскать с ответчика долг в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Корешков В.В. в судебном заседании иск признал, объяснил, что не оспаривает сумму долга, процентов, пени по договору по состоянию на ДАТА, но просит учесть, что после указанной даты он внес в счет погашения долга два платежа по ... и ....
Выслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению частично.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Материалами дела установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Корешковым В.В. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ... на срок ... месяца. Договором предусмотрена плата за пользование кредитом в размере ...% в день ( п.1.3 договора и График платежей).
Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ... в месяц, последний платеж должен быть не позднее ДАТА.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке из лицевого счета заемщика ответчик с ДАТА платежи в счет погашения кредита вносил не в полном объеме и не в сроки, установленные графиком.
ДАТА банк направил ответчику уведомление о наличии просрочки и требование о возврате долга ( л.д.18). Ответчиком требование банка о погашении всего долга не исполнено.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 363, 811 ГК РФ, условий кредитного договора, суд считает, что имеются основания для возложения на должника Корешкова В.В. обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору и взыскании с него досрочно основного долга. По расчетам банка задолженность составила ... в том числе просроченный долг - ...
За период с ДАТА по ДАТА банк начислил проценты за пользование кредитом ... ответчиком оплачено ... задолженность составила ... За период с ДАТА по ДАТА банк начислил проценты на сумму просроченного основного долга ... ответчиком уплачено ... долг составил ...
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Кредитным договором предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и/или уплаты процентов в виде пени. Так п.4.2 договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчик допустил нарушение сроков возврата долга и в силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным начисление банком пени по просроченному долгу. За период с ДАТА по ДАТА банк начислил неустойку в размере ...
Истцом размер неустойки снижен на ...% и ко взысканию предъявлена неустойка в размере ...
Таким образом, по состоянию на ДАТА банк определил задолженность ответчика по основному долгу – ..., по процентам за пользование кредитом – ... по процентам по просроченному основному долгу – ... по пени – ...
Установлено, что между банком и Корешковым В.В. также был заключен кредитный договор за НОМЕР от ДАТА на сумму ... на срок ... месяцев.
Во исполнение указанного договора банк сумму кредита перечислил на счет Корешкова В.В. НОМЕР, то есть, на имя ответчика в банке открыт один лицевой счет на котором отражаются операции по двум кредитным договорам от ДАТА и от ДАТА.
ДАТА банк предъявил в суд иск к Корешкову В.В. о взыскании долга по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в общей сумме ... в том числе основной долг ... проценты за пользование кредитом – ... проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... пени по просроченному основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (ко взысканию предъявлено ...), пени по просроченным процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (ко взысканию предъявлено .... Также банк просил взыскать расходы по госпошлине в размере ... и расторгнуть кредитный договор с ДАТА.
Заочным решением Миасского городского суда по делу НОМЕР от ДАТА исковые требования банка удовлетворены. Решение не вступило в законную силу.
Материалами дела установлено, что после определения банком задолженности ответчиком ДАТА внесены денежные средства в размере .... и ДАТА в размере .... по приходному кассовому ордеру НОМЕР и .... по приходному кассовому ордеру НОМЕР. В ордерах указано назначение платежа как взнос для дальнейшего погашения кредита л/сч НОМЕР.
При исследовании выписки банка по счету НОМЕР установлено, что указанные средства банком были распределены следующим образом:
ДАТА :
... возмещение госпошлины по КД НОМЕР от ДАТА
... погашение просроченной задолженности по основному долгу по КД НОМЕР от ДАТА;
ДАТА:
... – возмещение госпошлины по судебным искам по КД НОМЕР от ДАТА
... – погашение просроченных процентов по КД НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА;
... – погашение просроченных процентов КД НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА
... – возмещение госпошлины по судебным искам по КД НОМЕР от ДАТА
На случай недостаточности средств для погашения задолженности по кредитному договору ст.319 ГК РФ устанавливает, что произведенный платеж (при отсутствии иного соглашения) погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года указано, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты предусмотренные ст.396 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и иные погашаются после суммы основного долга.
Суд считает, что при отсутствии вступивших в законную силу решений суда, банк необоснованно направил указанные платежи на погашение госпошлины уплаченной им при подаче иска о взыскании долга по кредитному договору от ДАТА и по настоящему иску о взыскании долга по кредитному договору от ДАТА и одновременно предъявил эти суммы к взысканию в судебном порядке, поскольку такой порядок взыскания приведет к двойной оплате ответчиком расходов банка.
Исходя из положений ст.319 ГК РФ эти платежи в размере ... должны быть направлены на погашение задолженности по процентам по договору от ДАТА в сумме ..., оставшаяся сумма ... на погашение основного долга.
Таким образом, с Корешкова В.В. надлежит взыскать :
Основной долг - ...
Пени – ...
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежным поручением, ответчик внес часть платежей уже после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Корешковым Владимиром Владимировичем.
Взыскать с Корешкова Владимира Владимировича ДАТА года рождения уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе: основной долг – ... пени по просроченному основному долгу и процентам – ... и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Председательствующий:
