Решение от 30 апреля 2014 года №2-132/2014

Дело №2-132/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 апреля 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,
 
    при секретаре Зиянгировой А.Я.,
 
    при участии помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Карамова В.Ф., ответчика Туктагулова Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскинского района РБ к Туктагулову Н.Г. об устранении нарушений природоохранного законодательства,
 
установил:
 
    прокурор Аскинского района РБ обратился в суд с иском к Туктагулову Н.Г., указывая, что в ходе проверки исполнения природоохранного законодательства установлено, что ответчик, согласно договору подряда по лесозаготовительным работам № от 05 февраля 2014 г. произвел разработку древесины в квартале № выдел № делянка № Тюйского участкового лесничества. Ответчиком при производстве рубки леса допущено захламление земель лесного фонда порубочными остатками на делянке, в связи с чем ему предписано очистить захламленный участок леса. Однако требования предписания не устранены до настоящего времени, порубочные остатки не убраны. Просит обязать ответчика произвести очистку лесных участков на делянке в квартале № выдел № делянка № Тюйского участкового лесничества от порубочных остатков в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании прокурор Аскинского района Республики Башкортостан предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Туктагулов Н.Г. исковые требования прокурора признал полностью. Суду пояснил, что по договору разрабатывал древесину, на делянке остались порубочные, которые он должен был убрать, но не убрал, а сложил в кучу. Ему было предписание прокурора, но он его не выполнил.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Статьей 58 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
 
    Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. (ст. 16 Лесного кодекса РФ).
 
    Пунктом 61 Приказа Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 "Об утверждении Правил заготовки древесины" Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
 
    Частью 2 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об охране окружающей среды" установлено, что на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
 
    В подтверждение нарушения законодательства допущенного ответчиком представлены: договор подряда по лесозаготовительным работам № 3 от 05.02.2014 г. протокол осмотра территории № 8 от 07.03.2014 г., протокол об административном правонарушении в отношении Туктагулова Н.Г. от 07 марта 2014 года, предписание государственного лесного инспектора Туктагулову Н.Г. от 07 марта 2014 г., справка проверки исполнения природоохранного законодательства от 03 апреля 2014 года, объяснения Туктагулова Н.Г.
 
    Таким образом, факт нарушения законодательства природоохранного законодательства ответчиком судом установлен.
 
    Как выше указано в ходе судебного разбирательства ответчика Туктагулов Н.Г. исковые требования прокурора признал полностью.
 
    Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с Туктгулова Н.Г. в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    обязать Туктагулова Н.Г. произвести очистку лесных участков на делянке в квартале № выдел № №, делянка № Тюйского участкового лесничества от порубочных остатков в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать с Туктагулова Н.Г. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Г.Ш.Гиндуллина