Решение от 07 апреля 2014 года №2-132/2014.

Дело № 2-132/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        07 апреля 2014 года г. Новая Ляля.
 
        Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неустроевой Н.М. к Клещевниковой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Неустроева Н.М. обратился в суд с иском к Клещевниковой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указала, что согласно расписке от 25.04.2013 Клещевникова Е.Г. обязалась ей выплатить (сумма 1) рублей до 30.06.2013, однако данную сумму выплатила 20.01.2014. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Клещевниковой Е.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма 2) рублей за период времени с 01.07.2013 по 19.01.2014. В связи с несвоевременным погашением задолженности ответчиком 20.08.2013 она вынуждена была обратиться к юристу, её расходы составили (сумма 3) рублей. Для оплаты услуг юриста она взяла деньги в долг, в связи с чем испытала сильные негативные эмоции, поскольку получает минимальную пенсию, которая является единственным источником дохода. Причиненный моральный вред она оценивает в размере (сумма 4) рублей. Для составления данного искового заявления она вновь вынуждена была обратиться к юристу. Расходы на оплату услуг юриста составили (сумма 3) рублей, также она понесла расходы по оплате госпошлины в размере (сумма 5) рублей. Просит взыскать в её пользу с Клещевниковой Е.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма 2) рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере (сумма 4) рублей, судебные расходы в размере (сумма 6) рублей.
 
    В судебном заседании истец Неустроева Н.М. и представитель истца Подугольников С.Ю. исковое заявление поддержали в полном объеме, в обоснование иска привели те же доводы.
 
    Ответчик Клещевникова Е.Г. исковое заявление не признала полностью, пояснив, что своевременно выплатить истцу (сумма 1) рублей она не смогла в связи с тяжелым материальным положением. Однако 20.01.2014 она выплатила истцу компенсацию причиненного морального вреда в полном размере. Считает, что у истца не было оснований для обращения к юристу, в связи с чем судебные расходы на оплату услуг представителя истца удовлетворению не подлежат.
 
    Заслушав стороны, изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 25.04.2013 Клещевникова Е.Г. обязалась компенсировать Неустроевой Н.М. моральный вред, причиненный преступлением, денежными средствами в размере (сумма 1) рублей до 30.06.2013 за нанесенные истцу побои, физическую боль и сильные негативные эмоции, вызванные перенесенным ею унижением. В связи с невыплатой ответчиком истцу указанной суммы, истец вынуждена была обратиться к юристу для составления искового заявления. Расходы на оплату услуг юриста составили (сумма 3) рублей. 20.01.2014 Неустроева Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Клещевниковой Е.Г. в её пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере (сумма 1) рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере (сумма 3) рублей. В этот же день 20.01.2014 Клещевникова Е.Г. выплатила Неустроевой Н.М. компенсацию причиненного морального вреда в полном размере. В связи с чем до начала рассмотрения дела истец Неустроева Н.М. заявила ходатайство об отказе от искового заявления к Клещевниковой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Порядок и последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу были разъяснены в ходе подготовки дела и понятны. В связи с несвоевременной выплатой ответчиком компенсации причиненного морального вреда в размере (сумма 1) рублей истец Неустроева Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании в её пользу с ответчика Клещевниковой Е.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма 2) рублей за период времени с 01.07.2013 по 19.01.2014.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", положения ст. 395 Кодекса предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Таким образом, взыскание процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - следствие неправомерного поведения должника.
 
    Предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье, а именно, во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    Не являются денежными обязательствами те, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга.
 
    Предметом настоящего иска является не денежный долг, а причиненный моральный вред. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму несвоевременно выплаченной компенсации морального вреда.
 
    В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере (сумма 2) рублей удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствие со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 14.02.2014 судом принят отказ Неустроевой Н.М. от искового заявления к Клещевниковой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Производство по делу было прекращено, истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В материалах дела имеется заявление Неустроевой Н.М. об отказе от иска к Клещевниковой Е.Г. в полном объеме. Имеется в заявлении и ссылка на разъяснение положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку истец отказалась от иска в полном объеме, следовательно, Неустроева Н.М. отказалась от взыскания с Клещевниковой Е.Г. не только компенсации причиненного морального вреда в размере (сумма 1) рублей, но и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере (сумма 3) рублей.
 
    Таким образом, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Неустроевой Н.М. к Клещевниковой Е.Г. в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере (сумма 3) рублей за оказанные услуги по первоначальному исковому заявлению.
 
    Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из пояснений истца Неустроевой Н.М. и представителя истца Подугольникова С.Ю. следует, что в связи с несвоевременной выплатой ответчиком компенсации причиненного морального вреда в размере (сумма 1) рублей истец испытала сильные негативные эмоции, ей пришлось занять деньги на оплату услуг юриста, хотя она имела право на возмещение указанной суммы.
 
    В исковом заявлении и в судебном заседании Неустроева Н.М. не указывает, какие личные неимущественные права истца, определенные в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, были нарушены ответчиком.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены именно имущественные права истца, а именно истцу своевременно не была выплачена определенная сумма денег.
 
    Однако ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни каким-либо другим законом не предусмотрена компенсация морального вреда за задержку выплаты сумм по гражданскому договору. Следовательно, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе.
 
    Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с Клещевниковой Е.Г. в пользу Неустроевой Н.М. компенсации морального вреда в размере (сумма 4) рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований Неустроевой Н.М. отказано в полном объеме, то судебные расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении искового заявления Неустроевой Н.М. к Клещевниковой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено судьей в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Новикова Т.Л.
 
    Решение вступило в законную силу 12.05.2014.