Решение от 29 августа 2014 года №2-132/2014

Дело № 2- 132/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Комсомольский 29 августа 2014 года
 
    Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Манжеева Б.В.
 
    при секретаре Намруевой М.И.,
 
    с участием представителя ответчика по назначению суда Павлова Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Магомедову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» (далее - банк) обратился в суд с иском кМагомедову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <...> между банком и Магомедовым М.А. был заключен кредитный договор № (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рубль <...> коп., на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,4 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автотранспорта. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с пунктом 5.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль (далее - Условия) ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, установленном Условиями. В соответствии с п. 5.1. Условий, возврат Кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> рубль <...> коп., по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору. При этом в соответствии с п. 5.4.1. Условий стороны установили, что при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты. причитающихся процентов. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 8.1 Условия является приобретаемое ответчиком транспортное средство. Начиная с октября 2013 года ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. Со своей стороны истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости осуществления выплат по погашению Кредита, однако ответчик выплаты производить не стал. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, в соответствии с п. 5.4.1. Условий, а также статьей 811 ГК РФ, истец направил ответчику требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных Кредитным договором неустоек.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита истец вынужден реализовать свое право по возврату кредита и причитающихся процентов в судебном порядке.
 
    Просят суд взыскать с Магомедова М.А.в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк«Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <...> в размере <...> рублей <...> копеек. Взыскать с Магомедова М.А.в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк«Росбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...> рублей <...> коп..Расторгнуть Кредитный договор № от <...> в связи с существенным нарушением договорных обязательств со стороны Магомедова М.А.. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA-217230 PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства <...> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Эрендженов М.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суду представил ходатайство, в котором указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Магомедов М.А. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялась Магомедову М.А. судебная корреспонденция на известный адрес регистрации его по месту жительства – <...>, однако копии определений, извещение Магомедовым М.А. не получены, место его пребывания суду неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФсуд назначил ответчику адвоката в качестве представителя.
 
    Представитель ответчика Магомедова М.А. – адвокат Юридической консультации <...> Республики Калмыкия по ордеру Павлов Р.Б. просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласност.309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствие сост.819 Гражданского кодекса РФ- по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно заявлению Магомедова М.А. о предоставлении автокредита на новый автомобиль от <...> Банк предоставил кредит на приобретение автомобиля марки LADA-217230 PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет сине-черный.
 
    Из кредитного договора № от <...> заключенного между банком и Магомедовым М.А. следует, что ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рубль <...> коп., на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,4 % годовых на приобретение автотранспорта. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль (далее - Условия) Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, установленном Условиями. В соответствии с п. 5.1. Условий, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере <...> рубль <...> коп., по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору. При этом в соответствии с п. 5.4.1. Условий стороны установили, что при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты, причитающихся процентов. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 8.1 Условия является приобретаемое ответчиком транспортное средство. Общие условия Магомедовым М.А. получены, ему разъяснены и полностью понятны.
 
    По договору купли-продажи автомобиля № от <...>, заключенному между ООО «Элиста - Лада» и Магомедовым М.А., последним приобретен автомобиль марки LADA-217230 PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет сине-черный, за <...> рублей.
 
    Из акта приема передачи автомобиля № от <...> следует, что продавец ООО «Элиста - Лада» передал покупателю Магомедову М.А., новый автомобиль марки LADA-217230 PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, номер кузова №, цвет сине-черный, за <...> рублей.
 
    Из паспорта транспортного средства <...> следует, что собственником автомобиля марки LADA-217230 PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер XTA217230D0439800, номер двигателя № номер кузова №, номер кузова №, цвет сине-черный является с <...> Магомедов М.А.. Автомобиль обременен залогом.
 
    По общим условиям предоставления ОАО «Росбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог - Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и уплаты всех начисленных процентов в случаях (в том числе) если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключен договор о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля. (п.8.1) Заемщик имеет право пользоваться автомобилем, но не имеет право совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного письменного согласия Банка в течение срока действия договора о залоге (пп.8.2.5).
 
    Согласно платежному поручению ОАО АКБ «Росбанк» от <...> Магомедовым М.А. через банк плательщика ОАО АКБ «Росбанк» оплачено <...> руб. в счет оплаты за автомобиль марки LADA-217230 PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, по счету № от <...>.
 
    Из представленных истцом расчета задолженности от <...>, выписок из лицевого счета с <...> по <...> следует, что с октября 2013 года заемщик Магомедов М.А. несвоевременно и не в полном объеме производил погашения, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <...> руб.
 
    <...> ОАО АКБ «Росбанк» ответчику Магомедову М.А. направлено письмо о досрочном возврате кредита и об обращении взыскании на заложенное имущество. Однако заемщик Магомедов М.А. нарушил обязательства по погашение задолженности в соответствии с общими условиями предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, уплату по нему к указанному сроку не произвел, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору проигнорировал, залоговое имущество Банку не передал.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что неоднократное нарушение заемщиком Магомедовым М.А. сроков, установленных для возврата очередных частей займа, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом принимается расчет суммы текущего долга по состоянию на <...> ответчика по кредитному договору о предоставлении кредита от <...> в сумме <...> руб., из которых: <...> руб. <...> коп - задолженность по просроченному основному долгу; <...> руб. <...> коп. - задолженность по неуплаченным процентам; <...> руб. - комиссия за обслуживание счетов пакета по договору.
 
    Согласно п.п. 8.1 Условия обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является приобретаемое ответчиком транспортное средство. Цена заложенного имущества определяется по цене его приобретения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласност. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
 
    Из ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Статьей 350 Гражданского кодекса РФопределено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Принадлежность заложенного автомобиля ответчику Магомедову М.А. подтверждена фактом приобретения его с использованием кредитных средств, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не имеется. Регистрационные действия в органах ГИБДД носят только учетный характер и не связаны с возникновением прав на имущество.
 
    Поскольку у суда имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель. При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда или с торгов, проводимых при обращении взыскания на это имущество во внесудебном порядке, организатор торгов объявляет их не состоявшимися в случаях, если: 1) на торги явилось менее двух покупателей; 2) на торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества; 3) лицо, выигравшее торги, не внесло покупную цену в установленный срок. Торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств. Залогодержатель и залогодатель вправе выступать участниками торгов, проводимых на основании решения суда или при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодержатель выиграл торги, подлежащая уплате им покупная цена зачитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом. В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести по соглашению с залогодателем заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное настоящим пунктом, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых торгов проводятся повторные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных торгах, если их проведение вызвано причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 2 настоящей статьи, снижается на пятнадцать процентов. При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с торгов, проводимых при обращении взыскания на это имущество во внесудебном порядке, соглашением сторон может быть предусмотрено, что, если торги были объявлены не состоявшимися по указанным причинам, повторные торги проводятся путем последовательного снижения цены от начальной продажной цены на первых торгах. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.
 
    Стороны данного спора в договорном порядке не определили начальную продажную стоимость автомобиля. Из договора купли – продажи автомобиля следует, что стоимость приобретаемого автомобиля ответчиком составляет <...> рублей. Суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <...> рублей в соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, доказательств необходимости применения иного подхода к определению начальной продажной цены истцом не представлено.
 
    Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину. При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению № от <...> уплачена пошлина в размере <...> рублей <...> копейка. Иных судебных расходов по делу не имеется. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Магомедову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от <...>, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Магомедовым М.А..
 
    Взыскать с Магомедова М.А.в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк«Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от <...> в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Взыскать с Магомедова М.А.в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк«Росбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...> рублей <...> копейку.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA-217230 PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства <...>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев
 
 
    Копия верна: Судья
 
    Черноземельского районного суда РК Б.В. Манжеев