Решение от 07 мая 2014 года №2-132/2014

Дело № 2-132/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года с. Ребриха
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Распопова В.А.,
 
    при секретаре Голятиной Ю.М.,
 
    с участием истца Панкова В.И. и его представителя Чаплыгина В.И.,
 
    представителя ответчика Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края Фроловой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панкова В.И. к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    Истец Панков В.И. обратился в суд с иском к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края с требованием о признании права собственности на жилой дом по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с. Ребриха ул. <адрес> д. №. Свои требования истец обосновывает тем, что он в браке с супругой П. зимой 2013 года построил одноэтажный жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с. Ребриха, ул. <адрес>, д. №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Разрешение на строительство жилого дома выдала Администрация Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края. Земельный участок выделен до окончания строительства и регистрации права собственности на жилой дом. Регистрация данной недвижимости не была оформлена надлежащим образом, в силу того, что его жена умерла <дата>. Документы на жилой дом она оформляла сама. Вся техническая документация на жилой дом и аренда земельного участка оформлены на имя жены. Он обратился к нотариусу, где ему объяснили, что право собственности на вновь сознаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права. В связи со смертью жены он не может зарегистрировать в Росреестре право собственности на жилой дом. Поэтому ему рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на жилой дом. Из-за того, что он не может зарегистрировать право собственности на жилой дом, он не может зарегистрировать свой в дом сына и его жену с двумя детьми, которые собственного жилья не имеют.
 
    Истец Панков В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, просил суд уменьшить размер уплаты государственной пошлины в виду тяжелого материального положения, в связи с чем не может оплатить государственную пошлину в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины просил оставить за собой.
 
    Представитель ответчика Администрации Ребрихинского сельсовета, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании 15.04.2014 года Фролова К.А., исковые требования признала.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Кирилов М.В. полагает возможным удовлетворить заявленные требования, пояснив, что при удовлетворении исковых требований, право собственности истца будет зарегистрировано.
 
    Третьи лица Ларионов А.Н., Панкова А.В., не возражают об удовлетворении заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
 
    Судом установлено, что супруги Панков В.И. и П. состояли в браке, зарегистрированном в отделе ЗАГС Ребрихинского района <дата> за №. <дата> П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>
 
    Согласно постановлению Администрации Ребрихинского сельсовета № 110 от 01.04.2003 г. П. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома по адресу с. Ребриха, ул. <адрес>, №. На основании данного постановления, между П. и Администрацией Ребрихинского сельсовета 01.04.2003 г. заключен договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в с. Ребриха, ул. <адрес>, № в целях строительства индивидуального жилого дома.
 
    Согласно постановлению Администрацией Ребрихинского района № от 13.05.2003 г. П. разрешено возведение индивидуального одноквартирного жилого дома общей площадью 53,24 кв.м. и надворных построек на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу с. Ребриха, ул. <адрес>, №.
 
    Администрацией Ребрихинского сельсовета П. выдано разрешение на строительство одноквартирного жилого дома по адресу с. Ребриха, ул. <адрес>, № сроком действия до 13.05.2014 г.
 
    Согласно кадастровому паспорту от 27.02.2014 г. № следует, что жилой дом по адресу с. Ребриха, ул. <адрес>, №, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 2003, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>,81 руб., имеет кадастровый номер №, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен жилой дом – №.
 
    Из сведений нотариуса Ребрихинского нотариального округа Бриль Р.А. от 25.04.2014 г. № 116, следует, что наследником по закону, принявшим наследство умершей П., согласно наследственному делу №, является супруг Панков В.И.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
 
    Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 12018 руб. 41 коп. Учитывая материальное положение истца Панкова В.И. суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей – суммы, которую истец Панков В.И. оплатил при подаче искового заявления.
 
    Государственная пошлина подлежит оставлению за истцом Панковым В.И. на основании его заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
    решил:
 
    Исковые требования Панкова В.И. удовлетворить.
 
    Признать за Панковым В.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с. Ребриха, ул. <адрес>, д. 291, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, установив его в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины отнести на счет истца Панкова В.И..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Алтайского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия, через Ребрихинский районный суд.
 
    Судья В.А. Распопов