Решение от 24 июня 2014 года №2-132/2014

Дело № 2-132/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Красноселькупский районный суд <адрес>
 
    в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.,
 
    с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
 
    при секретаре - ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных кредитору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса 98 324,40 руб., указав, что решением Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО АК Сбербанка России, Пуровского отделения СБ РФ № к ответчику и к нему о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом в солидарном порядке в размере 88 946,20 руб. Кредит был получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. под 17% годовых, под поручительство истца. ДД.ММ.ГГГГ он удовлетворил все требования кредитора, выплатив основной долг и неустойку. В связи с рождением ребенка и оплатой кредита за ответчика, денежных средств не хватало, он ограничивал свою семью по вине ответчика, в связи с чем ему причинен моральный вред, который также просит взыскать в размере и 28 675,60 руб.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по заявленным основаниям, уточнил, что материальный ущерб составляет 91 324,40 руб., моральный – 28 675,60 руб., указанные суммы просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, показал, что не мог сам оплачивать кредит, в связи с его отсутствием в селе Красноселькуп до июля 2013 года, затем в связи с рождением детей и небольшой заработной платой также не смог вернуть долг истцу.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО3 воспользовался предоставленным ему ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правом признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с этим, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных кредитору, – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса 91 324,40 руб. (девяносто одну тысячу триста двадцать четыре рубля 40 копеек), компенсацию морального вреда в размере 28 675,60 руб. (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 60 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб. (три тысячи шестьсот рублей 00 копейки). Всего взыскать 123 600 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).     
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                        Л.Т.Шанкина