Решение от 12 марта 2014 года №2-132/2014

        Р Е Ш Е Н И Е
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        № 2-132/2014
 
            р.п. Голышманово 12 марта 2014 года
 
            Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шамшуриной Т.М.,
 
            при секретаре Григорьевой М.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2014 по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Сафроновой <данные изъяты>, Федотовой <данные изъяты> <данные изъяты>, Корзухиной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
            Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к Сафроновой С.А., Федотовой Л.М., Корзухиной С.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основной суммы займа – <данные изъяты>, плановые проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме – <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронова С.А. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве займа за счет средств областного бюджета, для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность Сафроновой <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 в равных долях, под 0,97 % годовых, сроком на 10 лет, приняв на себя обязательства по погашению суммы займа и выплате процентов за пользование займом в согласованные сроки. Договором займа предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение. Сафронова С.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями договора займа, несвоевременно производила платежи в счет погашения займа. В обеспечение исполнения Сафроновой С.А. обязательств, заключены договоры поручительства с Федотовой Л.М. и Корзухиной С.А.
 
            Представитель истца Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, истец просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5-6).
 
        Ответчик Сафронова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющегося заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме (л.д. 54).
 
        Ответчики Федотова Л.М. и Корзухина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласились (л.д. 52-53).
 
        В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков.
 
            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
            Судом установлено следующее.
 
            ДД.ММ.ГГГГ между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Сафроновой <данные изъяты> заключен договор займа № о предоставлении займа за счет средств областного бюджета, для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность Сафроновой <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 в равных долях, под 0,97 % годовых, сроком на 10 лет (л.д. 8).
 
            Факт получения займа заёмщиком подтверждается, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
            Указанные обстоятельства ответчиками Сафроновой С.А., Федотовой Л.М. и Корзухиной С.А. не оспорены.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
            ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств Сафроновой С.А. по договору займа №, заключены договора поручительства № (1) с Федотовой Л.М. и договор поручительства № с Корзухиной С.А. (л.д. 13-14). Ответчики Федотова Л.М. и Корзухина С.А. признали данный факт.
 
            Как следует из материалов дела, а именно – отчета по погашению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), копии требования о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом, распечаток о вручении (л.д. 15-20), требования о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом направлялись заемщику и поручителям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены.
 
            При таких обстоятельствах суд полагает, что Сафронова С.А. не исполнила условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
            Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
            В соотвествии с п. 1.1., 3.2. договора займа, Фонд принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в сумме 291 600 рублнй под 0,97% годовых сроком на 10 лет.
 
            Согласно п. 4.1.1. договора займа заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.
 
            В соответствии с п. 5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
            Согласно п. 4.4.1 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В течение последних 12 месяцев заемщиком допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3-х раз.
 
            В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
            Согласно договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком, т.е. заемщики приняли на себя обязательства возвратить не только основную сумму займа, но и оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей – уплачивать пени (пункт 4.1.1, пункт 5.2 договора займа).
 
            В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» передал в полном объеме права, вытекающие из договоров займа Государственному автономному учреждению Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (л.д. 22).
 
            Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.
 
            Таким образом, суд полагает, что требования истца Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к заемщику Сафроновой С.А. и поручителям Федотовой Л.М., Корзухиной С.А. подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займав размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основной суммы займа – <данные изъяты>, плановые проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Размер указанных сумм подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 21), представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиками размер требований не оспорен, об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации они суд не просили.
 
            С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Руководствуясь ст.ст. 309-310, 322-323, 330, 361-363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
        РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.
 
            Взыскать солидарно с Сафроновой <данные изъяты>, Федотовой <данные изъяты>, Корзухиной <данные изъяты> в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» <данные изъяты>, из них: остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты>, плановые проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
        Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2014 года.
 
        Судья Т.М. Шамшурина