Решение от 19 февраля 2014 года №2-132/2014

Дело № 2-132/2014
 
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Целина 19 февраля 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, мотивируя тем, что на территории <данные изъяты> имеется автомобильная дорога, собственник которой не установлен. Администрацией <данные изъяты> объект недвижимого имущества: подъезд (с грунтовым покрытием) от автомобильной дороги «<адрес> протяженностью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №, местоположение <адрес> Данный объект в июле ДД.ММ.ГГГГ года был поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №. Просили суд: признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, протяженностью <данные изъяты> км, кадастровый номер №, местоположение <адрес>
 
    Представитель заявителя Администрации <данные изъяты> ВНГ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, в котором указала, что поддерживает заявленные требования в полном объеме (л.д. 29). В отношении представителя Администрации <данные изъяты> ВНГ суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель заинтересованного лица УФСГРКиК по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 28). Суд рассматривает дело в отношении представителя заинтересованного лица УФСГРКиК по <данные изъяты> в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, и, оценив все в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о принятии в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества: подъезд (с грунтовым покрытием) от автомобильной дороги, расположенный по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> км, кадастровый номер № (л.д. 14).
 
    Согласно ответа заместителя руководителя территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> КНН, информацией в отношении подъезда (с грунтовым покрытием) от автомобильной дороги «<адрес>, протяженностью <данные изъяты> км, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> не располагают (л.д. 31-33).
 
    В отношении объекта - подъезда (с грунтовым покрытием) от автомобильной дороги <адрес> протяженностью <данные изъяты> км, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, южное направление от юго-восточной окраины хутора <адрес>), зарегистрированных прав нет, согласно сообщения директора Целинского филиала ГУПТИ РО МВМ (л.д. 34-37).
 
    В реестре государственного имущества <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подъезд (с грунтовым покрытием) от автомобильной дороги «<адрес>, протяженностью 4,5 км, расположенного по адресу: <адрес>) не числится, что подтверждается ответом заместителя министра имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <данные изъяты> ТНИ (л.д. 38-41).
 
    Согласно информации, представленной администрацией <адрес> (л.д. 29), подъезд (с грунтовым покрытием) от автомобильной дороги «<адрес> протяженностью <данные изъяты> км, расположенного по адресу: <адрес>) ни у кого не находится на балансе. Данный подъезд выявился в результате осмотра межпоселенческих дорог <данные изъяты> на предмет технического состояния.
 
    Спорный объект поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 12-13), представляет собой подъезд (с грунтовым покрытием) от автомобильной дороги «<адрес>, протяженностью <данные изъяты> км (лит. Д), расположенный<адрес> <адрес>), что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 13 1-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Данные нормы закреплены также в статье 3 Устава Целинского района.
 
    Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом имеет право на обращение в суд с заявлением о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности при соблюдении ряда условий.
 
    Во-первых, соответствующая недвижимость должна находиться на территории данного органа местного самоуправления.
 
    Во-вторых, она должна стоять на учете того органа, который осуществляет государственную регистрацию недвижимости, причем на учете именно в качестве бесхозяйной вещи.
 
    В-третьих, со времени постановки недвижимости на учет в качестве бесхозяйной должен истечь 1 год.
 
    Поскольку, данные условия соблюдены, а именно объект недвижимости, указанный в заявлении, находится на территории <данные изъяты>, не имеет собственника, в установленном законом порядке поставлен на учет в ЕГРП в качестве бесхозяйной вещи более года назад, то заявление Администрации <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать право муниципальной собственности муниципального образования «<данные изъяты>» на объект недвижимого имущества - подъезд (с грунтовым покрытием) от автомобильной дороги «<адрес>, протяженностью <данные изъяты> км, кадастровый номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 года.
 
    Судья