Решение от 02 апреля 2014 года №2-132/2014

Дело № 2-132/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
02 апреля 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
 
    с участием ответчика - Прищельцева П.Ф.,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.В. к Прищельцеву П.Ф. о взыскании страхового возмещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов И.В. обратился в суд с иском к Прищельцеву П.Ф. о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 31 км. а/д М9 Балтия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственным регистрационным № под управлением Прищельцева П.Ф., который совершил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины Фольксваген Пассат государственным регистрационным №, под управлением Джикия Т.Г.. Данная автомашина продвинулась вперед и совершила столкновение с автомашиной Ауди А6 с государственным регистрационным №, под управлением водителя Коренкова В.А.. Данная автомашина продвинулась вперед и совершила столкновение с автомашиной Опель Вектра с государственным регистрационным № под управлением водителя Иванова И.В., который продвинулся вперед от удара и совершил столкновение с автомашиной Форд Эксплорер с государственным регистрационным №, под управлением водителя Егошина В.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прищельцева П.Ф.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца и другим участникам данного происшествия причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Прищельцева П.Ф.застрахована в ОСАО «Россия».
 
    Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, выплаченной суммой – 103 810 рублей 17 коп., расходы по оценке в размере 4 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, за оформление доверенности в размере 1 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 276 рублей 20 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца направил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствии, требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Прищельцев П.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в части взыскания расходов на оказание юридических услуг просил уменьшить, указывая, что сумма завышена.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и его представителя.
 
    Выслушав ответчика Прищельцева П.Ф. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
 
    Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    Согласно п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    - в случае полной гибели имущества потерпевшего-действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества-расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    -иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в леченое учреждение и т.д.).
 
    Пунктом 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).
 
    К восстановительным расходам не относится дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил).
 
    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Расходы на оплату экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля относятся к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку их несение нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.
 
    Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение выплачивается в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.2.2).
 
    В соответствии статей 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан государственным №, под управлением Прищельцева П.Ф., который не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины Фольксваген Пассат с государственным №, под управлением Джикия Г.Т., которая продвинулась вперед и совершил столкновение с автомашиной Опель Вектра государственным № под управлением Иванова И.В. Он продвинулся вперед от удара и совершил столкновение с автомашиной Форд Эксплорер государственным №, под управлением водителя Егошина В.В..
 
    В результате происшествия автомобилям Опель Вектра государственным № и Рено Логан государственным № получили механические повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Происшествие произошло по вине водителя Прищельцева П.Ф., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не было обжаловано.
 
    Автогражданская ответственность виновника происшествия застрахована в ОСАО «Россия» страховой полис ВВВ №.
 
    По факту наступления страхового случая истец обратился ОСАО «Россия» с соответствующим заявлением о страховой выплате и ему было выплачено страховое возмещение в размере 40 000 рублей.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Вектра, с государственным № по рыночным ценам с учетом эксплуатационного износа составляет 143 810 рублей 17 коп.
 
    Истец на судебное заседание не явился, ограничился поданным заявлением, поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, дополнительных требований не было заявлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.
 
    В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 160 тысяч рублей.
 
    Суд считает, требования истца в части выплаты возмещения в связи с причиненным ущербом подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая частичное возмещение в размере 40 000 руб., к взысканию подлежит сумма - 103 810,17 руб.
 
    Из содержания приведенных выше статьями 15 и 1064 ГК, целью гражданской ответственностью является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.
 
    Статья 1072 ГК РФ представляет потерпевшему право в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, предъявить требование о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба к гражданину или юридическому лицу, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.
 
    Истец просит взыскать ответчика расходы по оценке на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей.
 
    Поскольку указанные расходы на проведение независимой экспертизы были понесены истцом в связи с неправильным определением страховщиком стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, данные расходы относятся к убыткам, причиненным вследствие страхового случая.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг экспертизы в составе, убытков, подлежащих возмещению истцу в размере 4 000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что для оказания юридической помощи Иванов И.В. обратился к Лис И.И. за оказанием юридических услуг, за которые он заплатил сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд считает указанную сумму завышенной, не отвечающему принципу разумности пределов такого возмещения. С учетом сложности и времени рассмотрения дела и справедливости, суд полагает необходимым изменить и взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 276 рублей 20 коп.
 
    Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Иванова И.В. к Прищельцеву П.Ф. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Прищельцева П.Ф. в пользу Иванова И.В.:
 
    - страховое возмещение в сумме 103 810 (сто три тысяча восемьсот десять) рублей 17 коп.;
 
    - оплату за проведение экспертизы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;
 
    - за оказание юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;
 
    - за оформление доверенности в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;
 
    - возврат государственной пошлины в размере 3 276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 20 коп.
 
    Взыскать с Прищельцева П.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере 100 (сто) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.
 
Председательствующий А.А.Ракипова