Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-132/2014
Дело № 2-132/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 29 апреля 2014 года
Нижегородской области
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием представителя ответчика Подгорной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Николенко В.Г. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд обратилось ООО «АЛЬФА-БАНК» с исковым заявлением к Николенко В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, указывая в иске следующее.
Между истцом и ответчиком Николенко В.Г. 14 августа 2012 года было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, номер соглашения ***. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** рублей.
Соглашением установлен размер процентов за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
В настоящее время Николенко В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету и справке по Кредитной карте сумма задолженности Николенко В.Г. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составила *** рублей.
Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующий по доверенности от ../../....г. №5/***, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело по данному иску в отсутствие представителя истца, решение направить истцу по почте.
Ответчик Николенко В.Г. в судебное заседание не явился. Судом направлялись на указанный истцом адрес извещения о времени и месте рассмотрения дела, но они были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», «орг. не найдена».
Судом был совершен судебный запрос в орган УФМС в Навашинском районе Нижегородской области с целью установления места регистрации ответчика. Согласно сведениям, представленным начальником отделения в Навашинском районе МО УФМС России по Нижегородской области в городском округе г. Выкса 03.04.2014 года Николенко В.Г., *** года рождения, был документирован паспортом РФ в отделении Навашинского района МОУФМС РФ по Нижегородской области в городском округе Выкса по месту фактического обращения по адресу: *******. По вопросу регистрации по месту жительства и по месту пребывания в Навашинском районе Николенко В.Г. не обращался. По данным адресно-справочным учетам отделения зарегистрированным не значится.
Кроме того, на запрос суда глава администрации Тешинского сельсовета предоставил сведения о том, что Николенко В.Г., *** года рождения, был зарегистрирован по адресу: р.******* октября месяца 2011 года. В настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает, снят с регистрационного учета в июне месяце 2012 года.
В связи с тем, что место жительство Николенко В.Г. судом не установлено, определением Навашинского районного суда от 14 апреля 2014 года для защиты его прав и законных интересов, был назначен адвокат из числа адвокатов Навашинской адвокатской конторы.
В судебном заседании представитель ответчика Подгорная Л.Н., действующая на основании ордера *** от ../../....г. года, выданного адвокатской конторой Навашинского района Нижегородской области, с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование своей позиции указала, что ответчик не надлежаще извещен, на этом основании Николенко В.Г. не может пояснить причины образовавшейся задолженности.
Суд, с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Николенко <данные изъяты> было заключено Соглашение №*** о кредитовании на получение Кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил Николенко В.Г. денежные средства в сумме *** рублей под *** % в месяц. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
С Предложениями об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты Николенко В.Г. был ознакомлен 18.06.2012 года, и был согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п.7 указанного Предложения общие условия кредитования Счета Кредитной карты, в том числе размеры комиссий, штрафов, пеней, установлены в соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тарифами.
Как следует из п.4 Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в течение действия Соглашения о кредитования Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.
Пунктом 8 Общих условий предусмотрена ответственность сторон, согласно которого начисление неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.
Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику установленный кредитный лимит в сумме *** рублей.
Как следует из выписки по счету №***, открытого истцом на имя Николенко В.Г., ответчик использовал кредитный лимит в сумме *** рублей.
Однако Николенко В.Г. допустил существенные нарушения условий Соглашения о кредитовании по погашению очередных платежей, что также подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на 13.02.2014 года, расчетом задолженности, представленными истцом.
Согласно предоставленного истцом расчета суммы, подлежащей взысканию, общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании составляет *** рублей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Николенко В.Г. взятых на себя обязательств, суду не представлено.
Относительно доводов представителя ответчика о ненадлежащем извещении Николенко В.Г. судом отмечено, что ответчик извещался по адресам, указанным в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» самим Николенко В.Г., сведений об ином своем месте нахождения Николенко В.Г. не представил в кредитную организацию, с которой заключил Соглашение.
На основании изложенного суд считает заявленные ОАО «АЛЬФА-БАНК» требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Истцом при подаче искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании, была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ../../....г. года, приобщенного к материалам дела.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Николенко В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №*** от 14 августа 2012 года в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Николенко В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
.
