Решение от 29 апреля 2014 года №2-132/2014

Гражданское дело № 2-132/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Краснослободск 29 апреля 2014 года
 
    Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,
 
    при секретаре Л.П. Ведищевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») к Кондакову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Д.И. Кондаковым 04 мая 2011 г. заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Д.И. Кондакову был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 04 мая 2016 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19.50 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 04 мая 2011 г. Д.И. Кондаков принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810-819 ГК Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от 04 мая 2011 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора № от 04 мая 2011 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 04 мая 2011г., Заемщику было направлено требование от 30 декабря 2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 04 мая 2011г. Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК Российской Федерации и п. 3.3. кредитного договора № от 04 мая 2011 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 04 мая 2011 г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 25 февраля 2014 года составляет 147 827 руб. (сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 05 коп., из которых:
 
    ... неустойка,
 
    ... просроченные проценты,
 
    ... просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25 февраля 2014 г.
 
    На основании изложенного Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04 мая 2011 г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кондакова Д. И. сумму задолженности по кредитному договору № от 04 мая 2011 г. в размере 147 827 руб., 05 коп., из которых: .... неустойка, .... просроченные проценты, ... просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 156 руб. 54 коп., а всего 151 983 (сто пятьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят три) руб. 59 коп.
 
    29 апреля 2014 г. от представителя истца С.С. Краснощекова поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он указывает, что за ответчиком на 29 апреля 2014 г. числится задолженность: .... неустойка, ... просроченный основной долг, а всего 137 827 рублей 05 копеек, в связи с чем просит взыскать с Д.И. Кондакова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № числящуюся задолженность в сумме 137 827 руб.05 коп. и госпошлину в сумме 4156 руб.54 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца С.С. Краснощеков не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Д.И. Кондаков в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 04 мая 2011 г. ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 4306/057 Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России Д.И. Кондакову был выдан кредит в сумме ... рублей под 19,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 18-22).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании пункта 3.2. уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Истец в соответствии с условиями договора перечислил сумму кредита в размере ... рублей на счет заемщика (л.д. 17).
 
    Однако Д.И. Кондаков свои обязательства по договору систематически не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту (л.д. 13-15).
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент фактического возврата.
 
    В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно заявлению представителя истца С.С. Краснощекова сумма задолженности ответчика по состоянию на 29 апреля 2014 г. составляет 137 827 руб. 05 коп. из них: остаток просроченного основного долга - ..., неустойка - ... (л.д. 34).
 
    Суд соглашается с суммой задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Нарушение Д.И. Кондаковым в течение длительного времени условий договора о возвращении кредита по частям и уплате процентов за пользование им суд признает существенным.
 
    Досудебный порядок разрешения спора был истцом соблюден (л.д. 11-12, 24).
 
    При таких обстоятельствах требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с Д.И. Кондакова в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4156 руб. 54 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кондакову Д. И. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 04 мая 2011 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кондаковым Д. И..
 
    Взыскать с Кондакова Д. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 04 мая 2011 г. в размере 137 827 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4156 рублей 54 копейки, а всего взыскать 141 983 (сто сорок одну тысячу девятьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья И.Г. Варламов