Решение от 25 июля 2014 года №2-132/2014

    Дело № 2-132/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 июля 2014 г. с.Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,
 
    с участием ответчика Кудиенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Кудиенко И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудиенко И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных издержек в сумме <данные изъяты> понесенных банком в связи с взысканием задолженности в судебном порядке, мотивируя свои требования следующим: между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Кудиенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1, указанного договора, ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 24% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2. кредитного договора Кудиенко И.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.
 
    По просьбе истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Кудиенко И.А. иск признал, суду пояснил, что не погашал задолженность по кредитному договору в связи с отсутствием средств. Требование о досрочном возврате суммы кредита получал. Обратился к суду с заявлением о признании иска. Разъяснения суда о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.
 
    Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик иск признал.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком оформлены письменным заявлением и приобщены к материалам гражданского дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, ему понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.
 
    Таким образом, основания для принятия признания иска имеются, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, и выносит решение об удовлетворении исковых требований. Принимая признание ответчиком иска, суд учитывает наличие в материалах дела доказательств обоснованности заявленных исковых требований: получения Кудиенко И.А. в <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России» кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-8), с зачислением средств на счет ответчика, указанный в его письменном заявлении (л.д.10 оборот); отсутствие своевременных погашений задолженности по кредиту и процентам за пользование им (график платежей на л.д.9-10, а также расчет суммы долга на л.д.17). Ответчик подтвердил получение требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, и пояснил об отсутствии у него средств для погашения долга.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудиенко И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края.
 
Председательствующий: Гайдабура В.М.