Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-132/2014
Дело № 2-132/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 мая 2014 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Емелину В.А., Емелиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Емелину В.А., Емелиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и индивидуальным предпринимателем Емелиным В.А. заключен кредитный договор № ***. Банк предоставил Емелину В.А. кредит в сумме ***, под 18% годовых на срок по 15 декабря 2014 года. Заемщик обязался возвратить полученные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Емелина В.А. денежные средства в 1 ***. В целях обеспечения предоставленного кредита 15 декабря 2011 года между Банком и Емелиной Л.А. заключен договор поручительства № ***. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 18 декабря 2013 года в адрес Емелина В.А., Емелиной Л.А. направлены требования о погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени требования не исполнены. Размер задолженности по состоянию на 10 января 2014 года составляет ***, в том числе: просроченные проценты 12 ***, просроченный основной долг ***, неустойка за просроченные проценты *** копеек, неустойка за просроченный основной долг ***. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
Представитель истца Кизилов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где исковые требования поддержал, указав, что размер задолженность по состоянию на 27 мая 2014 не изменился и составляет, ***, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Емелин В.А., Емелина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно данным ТП УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе Емелин В.А., *** года рождения, и Емелина Л.А., *** года рождения, зарегистрированы по адресу: ***, р.***, с 25 июля 2009 года по настоящее время.
Суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного его места жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из кредитного договора №***, 15 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** и индивидуальный предприниматель Емелин В.А. заключили договор, по условиям которого Банк предоставил Емелину В.А. кредит в сумме *** с процентной ставкой 18 процентов годовых на срок по 15 декабря 2014 года. Емелин В.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора Емелин В.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 15 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Емелин В.А. обязался уплачивать неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисленных на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения предоставленного кредита 15 декабря 2011 года между Банком и Емелиной Л.А. заключен договор поручительства № ***. В соответствии с указанным договором поручительства Емелина Л.А., приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Истец, со своей стороны, обязательства по кредитованию ответчика Емелина ВА. выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в соответствии с распоряжением на перечисление кредита.
Из представленных истцом историй операций по кредитному договору видно, что свои обязательства перед Банком Емелин В.А. не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам производятся несвоевременно и не в полном объеме, что не оспаривается ответчицей.
Согласно расчету истца размер задолженности Емелина В.А. по кредитному договору *** по состоянию на 27 мая 2014 года составляет ***, из них: просроченные проценты ***, просроченный основной долг ***, неустойка за просроченные проценты ***, неустойка за просроченный основной долг ***
Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, у суда не имеется.
Поскольку договором поручительства, заключенным с Емелиной Л.А. предусмотрена ответственность поручителя перед Банком за выполнение условий кредитных договоров в том же объеме, как и ответственность заемщика, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в солидарном порядке.
На основании изложенного, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***, подтверждены платежным поручением *** от 16 апреля 2014 года, подлежат взысканию с ответчиков по *** с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Емелину В.А., Емелиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Емелина В.А., Емелиной Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в сумме *** копеек, в том числе: просроченные проценты ***, просроченный основной долг *** рубля 00 копеек, неустойка за просроченные проценты ***, неустойка за просроченный основной долг ***
Взыскать с Емелина Вячеслава Анатольевича, Емелиной Людмилы Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 судебные расходы по уплате государственной пошлины по *** с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд.
Судья Н.В. Сизова
